EU AI Act کے Article 50 کے لیبل کے بارے میں کلائنٹس کو کیا بتائیں
Commission کا Article 50 صفحہ تعامل کے نوٹس، مشین پڑھنے کے قابل نشان، اور ڈیپ فیک کے افشا کے لیے فراہم کنندگان اور deployer کے فرائض الگ کرتا ہے (https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50)۔ ایک قانونی فرم کا الرٹ کہتا ہے کہ وہ فرائض 2 August 2026 کو نافذ ہوئے اور اعلیٰ خطرے کے قواعد کے ساتھ مؤخر نہیں کیے گئے (https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force)۔ عمومی معلومات، قانونی مشورہ نہیں۔
یہ مضمون مشین سے ترجمہ کیا گیا ہے۔
2026-10-08. یہ مشیروں کے لیے عمومی معلومات ہے، قانونی مشورہ نہیں۔ کلائنٹ کے انحصار سے پہلے وکیل سے ضابطہ پڑھوائیں۔ دو عوامی صفحات استعمال ہوئے۔ European Commission کا Article 50 صفحہ ہے https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50 ۔ قانونی فرم کا الرٹ ہے https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force ۔ الرٹ کہتا ہے کہ وہ قانونی مشورہ نہیں بنتا۔ جو تاریخیں، ضابطے کا نمبر اور جرمانے کا عدد صرف الرٹ میں ہیں، وہ اس فرم کا بیان ہیں۔ اس جانچ میں سرکاری EUR-Lex متن حاصل نہیں کیا گیا۔
Commission کا صفحہ کہتا ہے کہ وہاں دکھایا متن 27 July 2026 تک کے EUR-Lex مجموعی AI Act پر مبنی ہے۔ وہ کہتا ہے کہ جہاں دکھایا جائے، “NEW” اور “AMENDED” Digital Omnibus on AI کی کی گئی اضافوں یا ترامیم کی نشاندہی کرتے ہیں۔ وہ کہتا ہے کہ خلاصے “are not legal binding.” ہیں۔ صفحہ وہ تاریخ نہیں بتاتا جس دن Article 50 نافذ ہوا۔ وہ تاریخ صرف نیچے قانونی فرم کے حصے میں ہے۔
## فراہم کنندہ اور deployer ایک ہی فرض نہیں
صفحہ کچھ فرائض فراہم کنندگان کو اور کچھ deployer کو دیتا ہے۔ یہاں استعمال شدہ اقتباس ان الفاظ کی تعریف نہیں کرتے۔ کلائنٹ کا عہدہ کردار طے نہیں کرتا۔ کسی کو بتانے سے پہلے کہ کون سا paragraph لاگو ہوتا ہے، وکیل کو ضابطے کی اپنی تعریفیں پڑھنی چاہییں۔
## Commission کا صفحہ کہتا ہے فراہم کنندگان کو کیا کرنا ہے
Paragraph 1. فراہم کنندگان یقینی بنائیں گے کہ قدرتی اشخاص سے براہ راست تعامل کے لیے بنائے AI نظام ایسے ڈیزائن اور تیار ہوں کہ متعلقہ اشخاص کو بتایا جائے کہ وہ AI نظام سے تعامل کر رہے ہیں، سوائے اس کے کہ حالات اور استعمال کے سیاق کو دیکھتے ہوئے، ایک معقول طور پر باخبر، چوکس اور محتاط قدرتی شخص کے نقطہ نظر سے یہ ظاہر ہو۔ صفحہ کہتا ہے کہ یہ فرض ان AI نظاموں پر لاگو نہیں ہوگا جنہیں قانون نے فوجداری جرائم کی نشاندہی، روک تھام، تفتیش یا استغاثے کے لیے مجاز کیا ہو، تیسرے فریق کے حقوق اور آزادیوں کے مناسب تحفظ کے ساتھ، سوائے اس کے کہ وہ نظام عوام کے لیے فوجداری جرم کی اطلاع کے لیے دستیاب ہوں۔
Paragraph 2. مصنوعی آڈیو، تصویر، ویڈیو یا متن پیدا کرنے والے AI نظاموں کے فراہم کنندگان، بشمول عام مقصد کے AI نظام، یقینی بنائیں گے کہ آؤٹ پٹ مشین پڑھنے کے قابل شکل میں نشان زد ہوں اور مصنوعی طور پر پیدا یا بدلا ہوا ہونے کے طور پر قابلِ شناخت ہوں۔ صفحہ کہتا ہے کہ تکنیکی حل، جہاں تک تکنیکی طور پر ممکن ہو، مؤثر، باہمی قابلِ عمل، مضبوط اور قابلِ اعتماد ہوں، مواد کی اقسام کی خصوصیات اور حدود، نفاذ کے اخراجات، اور عام طور پر تسلیم شدہ فنی حالت کو مدنظر رکھتے ہوئے، جیسا کہ متعلقہ تکنیکی معیارات میں ظاہر ہو سکتا ہے۔ وہ کہتا ہے کہ یہ فرض اس حد تک لاگو نہیں ہوگا جہاں نظام معیاری تدوین کے لیے معاون کام کریں، یا deployer کے دیے ان پٹ ڈیٹا یا اس کے معنی کو خاطر خواہ نہ بدلیں، یا جہاں قانون نے فوجداری جرائم کی نشاندہی، روک تھام، تفتیش یا استغاثے کے لیے مجاز کیا ہو۔
## Commission کا صفحہ کہتا ہے deployer کو کیا کرنا ہے
Paragraph 3. جذبات کی شناخت کے نظام یا بایومیٹرک درجہ بندی کے نظام کے deployer اس کے سامنے آنے والے قدرتی اشخاص کو نظام کے چلنے کی اطلاع دیں گے، اور قابلِ اطلاق حد تک Regulations (EU) 2016/679 اور (EU) 2018/1725 اور Directive (EU) 2016/680 کے مطابق ذاتی ڈیٹا پر کارروائی کریں گے۔ صفحہ کہتا ہے کہ یہ فرض ان AI نظاموں پر لاگو نہیں ہوگا جو بایومیٹرک درجہ بندی اور جذبات کی شناخت کے لیے استعمال ہوں اور جنہیں قانون فوجداری جرائم کی نشاندہی، روک تھام یا تفتیش کی اجازت دیتا ہو، تیسرے فریق کے حقوق اور آزادیوں کے مناسب تحفظ کے ساتھ، اور یونین قانون کے مطابق۔
Paragraph 4، تصویر، آڈیو یا ویڈیو۔ ایسے AI نظام کے deployer جو ڈیپ فیک بنانے والی تصویر، آڈیو یا ویڈیو پیدا یا بدلیں، افشا کریں گے کہ مواد مصنوعی طور پر پیدا یا بدلا گیا ہے۔ صفحہ “deep fake” الفاظ استعمال کرتا ہے۔ یہ مضمون تعریف نہیں دہراتا، کیونکہ تعریف یہاں استعمال شدہ اقتباس میں نہیں تھی۔ صفحہ کہتا ہے کہ یہ فرض وہاں لاگو نہیں ہوگا جہاں استعمال قانون کی اجازت سے فوجداری جرم کی نشاندہی، روک تھام، تفتیش یا استغاثے کے لیے ہو۔ جہاں مواد واضح طور پر فنکارانہ، تخلیقی، طنزیہ، افسانوی یا مماثل کام یا پروگرام کا حصہ ہو، صفحہ اس شفافیت کے فرض کو ایسے پیدا یا بدلے مواد کے وجود کے افشا تک محدود کرتا ہے، مناسب طریقے سے، جو کام کی نمائش یا لطف میں رکاوٹ نہ ڈالے۔
Paragraph 4، متن۔ ایسے AI نظام کے deployer جو عوامی مفاد کے معاملات پر عوام کو مطلع کرنے کے مقصد سے شائع متن پیدا یا بدلیں، افشا کریں گے کہ متن مصنوعی طور پر پیدا یا بدلا گیا ہے۔ صفحہ کہتا ہے کہ یہ فرض وہاں لاگو نہیں ہوگا جہاں استعمال قانون کی اجازت سے فوجداری جرائم کی نشاندہی، روک تھام، تفتیش یا استغاثے کے لیے ہو، یا جہاں AI سے پیدا مواد انسانی جائزے یا ادارتی کنٹرول سے گزرا ہو اور ایک قدرتی یا قانونی شخص اشاعت کی ادارتی ذمہ داری رکھتا ہو۔
Paragraphs 5 to 7. paragraph 1 سے 4 کی معلومات متعلقہ قدرتی اشخاص کو واضح اور قابلِ امتیاز طریقے سے، زیادہ سے زیادہ پہلے تعامل یا سامنا کے وقت، دی جائیں گی، اور قابلِ اطلاق رسائی کے تقاضوں کے مطابق ہوں گی۔ paragraph 1 سے 4 Chapter III کے تقاضوں اور فرائض کو متاثر نہیں کریں گے، اور AI نظام کے deployer کے لیے یونین یا قومی قانون میں رکھے دیگر شفافیت کے فرائض کو نقصان نہیں پہنچائیں گے۔ Paragraph 7 کو AMENDED نشان زد کیا گیا ہے۔ Commission مصنوعی طور پر پیدا یا بدلے مواد کی شناخت، نشان اور لیبلنگ کے لیے یونین سطح پر codes of practice کی حوصلہ افزائی اور سہولت دے گی۔ the Board کی رائے کا انتہائی لحاظ کرتے ہوئے، Commission اندازہ لگائے گی کہ ان codes کی پابندی paragraph 2 اور 4 کی تعمیل کے لیے کافی ہے یا نہیں، Article 56(6) کے طریقہ کار کے مطابق۔ اگر وہ کسی code کو ناکافی سمجھے تو Article 98(2) کے امتحانی طریقہ کار کے تحت نافذ کرنے والا قانون اپنا سکتی ہے۔ صفحہ recitals 132, 133, 134, 136 and 137 کی فہرست دیتا ہے۔ یہ مضمون ان recitals کا اقتباس نہیں کرتا۔
## تاریخ، اور اعلیٰ خطرے کی تاریخیں کیوں ہلیں، قانونی فرم کا بیان ہے
ذیل قانونی فرم کا بیان ہے، EUR-Lex کا مطالعہ نہیں۔ الرٹ کہتا ہے کہ 2 August 2026 کو Article 50 کے تحت شفافیت اور معلومات کے فرائض پورے EU میں عام طور پر نافذ اور قومی مجاز حکام کے قابلِ نفاذ ہو گئے۔ وہ کہتا ہے کہ فرائض لاگو ہوتے ہیں خواہ نظام اعلیٰ خطرے میں درجہ بند ہو یا نہ ہو، ایک تنگ استثنا کے ساتھ جو پہلے سے موجود تخلیقی نظاموں کے لیبلنگ سے متعلق ہے۔ اوپر استعمال شدہ Commission صفحہ وہ تاریخ نہیں بتاتا۔
الرٹ کہتا ہے کہ 2 August 2026 اصل میں اعلیٰ خطرے کی دفعات کی تاریخ کے طور پر بھی بتائی گئی تھی، اور ایسا نہیں ہوا۔ وہ کہتا ہے کہ AI Omnibus، جسے وہ Regulation (EU) 2026/1744 کے طور پر نقل کرتا ہے اور کہتا ہے کہ 27 July 2026 کو نافذ ہوا، نے ان فرائض کو پیچھے دھکیل دیا۔ اس ضابطے کا سرکاری متن یہاں حاصل نہیں کیا گیا، اس لیے ضابطے کا نمبر اور نافذ ہونے کی وہ تاریخ فرم کے حوالے ہیں۔ وہی کیلنڈر دن، 27 July 2026، وہ تاریخ بھی ہے جو Commission صفحہ اپنے دکھائے مجموعی نسخے کے لیے دیتا ہے۔ یہ دو الگ بیانات ہیں۔ الرٹ کہتا ہے کہ Annex III کے خودمختار اعلیٰ خطرے کے نظام، بشمول ملازمت، تعلیم، قانون کے نفاذ اور اہم بنیادی ڈھانچے میں استعمال ہونے والے، 2 December 2027 سے لاگو ہوں گے۔ وہ کہتا ہے کہ EU مصنوعات کی حفاظت کے قانون (Annex I) کے تحت مصنوعات میں شامل AI نظام، جیسے طبی آلات، کھلونے اور لفٹ، 2 August 2028 سے لاگو ہوں گے۔ وہ کہتا ہے کہ مشینری کا معاملہ مختلف ہے: AI Act کے تقاضے بجائے اس کے ایک delegated act کے ذریعے مشینری ضابطے میں منتقل ہوں گے، جس کی میعاد 2 August 2028 ہے۔
الرٹ کہتا ہے کہ یہ توسیع ناقابلِ قبول AI طریقوں کی ممانعت، عام مقصد کے AI ماڈل سے متعلق فرائض، یا شفافیت کے فرائض کو متاثر نہیں کرتی؛ وہ کہتا ہے کہ یہ سب موجودہ جدول کے تحت لاگو رہتے ہیں۔ وہ کہتا ہے کہ 2 August 2026 سے پہلے بازار میں موجود تخلیقی نظاموں کے فراہم کنندگان کے پاس AI Omnibus کے تحت نشان کے فرض کی تعمیل کے لیے 2 December 2026 تک وقت ہے۔ وہ کہتا ہے کہ Commission نے شفافیت کے فرائض پر ہدایات 20 July 2026 کو اپنائیں۔ وہ ہدایات اس جانچ میں حاصل نہیں کی گئیں۔
الرٹ کہتا ہے کہ عدمِ تعمیل €15 million یا عالمی سالانہ ٹرن اوور کے 3% تک، جو زیادہ ہو، انتظامی جرمانے کا باعث بن سکتی ہے، اور وہ Article 99(4) کا حوالہ دیتا ہے۔ Article 99 حاصل نہیں کیا گیا۔ اس عدد کو کلائنٹ کے سامنے ایسے عدد کے طور پر نقل نہ کریں جسے ضابطے سے ملا کر جانچا گیا ہو۔ Commission صفحے کی فہرست میں “Article 99: Penalties” عنوان کا اندراج ہے، اور وہ فہرست سزا کا متن نہیں۔
الرٹ کا مختصر خلاصہ کہتا ہے کہ مصنوعی آڈیو، تصویر، ویڈیو یا متن پیدا کرنے والے نظاموں کے فراہم کنندگان اور deployer، جسے وہ ڈیپ فیک کہتا ہے، آؤٹ پٹ کو مشین پڑھنے کے قابل، قابلِ شناخت شکل میں نشان زد کریں، اور deployer حقیقی اشخاص، مقامات یا واقعات دکھانے والے ڈیپ فیک کا افشا بھی کریں۔ Commission صفحہ مشین پڑھنے کے قابل نشان کا فرض فراہم کنندگان پر paragraph 2 میں رکھتا ہے، اور ڈیپ فیک کے افشا کا فرض deployer پر paragraph 4 میں۔ اس صفحے کا paragraph 4 “real persons, places, or events” عبارت استعمال نہیں کرتا۔ کون نشان لگائے اور کون افشا کرے، اس کے لیے Commission صفحہ استعمال کریں۔ الرٹ کے مختصر خلاصے کو فرم کا اختصار سمجھیں، دفعہ کا متن نہیں۔
## ایک فائل جسے کلائنٹ ڈیپ فیک کہتا ہے
فائل کو جیسے آئی ویسے رکھیں۔ وقت، چینل، اور یہ نوٹ کریں کہ شخص نے پہلی بار دیکھا اس لمحے کوئی افشا یا نشان نظر آ رہا تھا یا نہیں۔ لیبل شامل کرنے، ہٹانے یا بدلنے کے لیے فائل میں ترمیم نہ کریں۔ یہ مضمون نہیں بتاتا کہ لیبل کیسے بنتا ہے، ڈیٹیکٹر کیسے کام کرتا ہے، یا لیبل سے کیسے بچا جا سکتا ہے۔
لیبل کا نہ ہونا اس بات کا ثبوت نہیں کہ مواد اصلی ہے۔ موجود لیبل اس بات کا ثبوت نہیں کہ فائل کس نے بھیجی، اور رقم واپس لانے کا طریقہ نہیں۔ یہ مضمون رپورٹ کا طریقہ کار نہیں لکھتا۔ اگر کوئی اتھارٹی ہو تو وکیل اس کا نام لیتا ہے۔ یہاں کچھ بھی وعدہ نہیں کرتا کہ ایک ریکارڈ نقصان واپس دلائے گا۔
## ایک فہرست جو قانونی مشورہ نہیں
- کلائنٹ کو بتانے سے پہلے کہ کون سا فرض لاگو ہوتا ہے، استثنا سمیت Commission کا Article 50 صفحہ وکیل کے ساتھ پڑھیں۔
- پوچھیں کہ کیا کلائنٹ ایسا نظام فراہم کرتا ہے جس سے لوگ تعامل کرتے ہیں، مصنوعی آڈیو، تصویر، ویڈیو یا متن فراہم کرتا ہے، ڈیپ فیک تعینات کرتا ہے، عوامی مفاد کا متن تعینات کرتا ہے، یا جذبات کی شناخت یا بایومیٹرک درجہ بندی تعینات کرتا ہے۔ صفحہ ان صورتوں کو الگ فرائض دیتا ہے۔
- استثنا فرض نہ کریں۔ صفحے کے استثنا میں شامل ہیں: paragraph 1 میں بیان کردہ شخص کے لیے تعامل کا واضح ہونا، معیاری تدوین کا معاون کام، deployer کے ان پٹ یا اس کے معنی میں کوئی خاطر خواہ تبدیلی نہ ہونا، واضح طور پر فنکارانہ، تخلیقی، طنزیہ، افسانوی یا مماثل کام، ادارتی ذمہ داری کے ساتھ انسانی جائزہ یا ادارتی کنٹرول، اور فوجداری جرائم کے لیے قانونی اجازت۔
- جب تک وکیل سرکاری متن نہ جانچے، 2 August 2026 کی نافذ ہونے کی تاریخ، اعلیٰ خطرے کی تعویق، 2 December 2026 تک پرانے نشان کی کھڑکی، 20 July 2026 کی ہدایات کی تاریخ، Regulation (EU) 2026/1744، اور جرمانے کے عدد کو قانونی فرم کا بیان سمجھیں۔
- اگر کلائنٹ ایسی فائل لائے جسے وہ مصنوعی سمجھتے ہیں، اسے محفوظ رکھیں، درج کریں کب اور کہاں آئی، اور درج کریں کہ افشا نظر آ رہا تھا یا نہیں۔ اسے نہ بدلیں۔
- وعدہ نہ کریں کہ لیبل، لیبل کا نہ ہونا، یا محفوظ نوٹ نقصان واپس دلائے گا۔
اس قارئین کے لیے مزید نوٹ مشیروں کے مرکز پر ہیں: https://blog.mithril.fund/for/consultants ۔
## Mithril کیا کرے گا اور کیا نہیں
عوامی دستاویزات Your records (あなたの記録) کو اس جگہ کے طور پر بیان کرتی ہیں جو سائن ان کے بعد کھلتی ہے، جہاں شخص ایک زمرہ چنتا ہے، ہوا کیا لکھتا ہے، اور نوٹ شامل کرتا ہے: https://docs.mithril.fund/app-guide ۔ وہ رہنما کہتا ہے کہ لاگ ان کے بعد کی سکرین درج نہیں کی گئیں، اس لیے یہ مضمون ترتیب بیان نہیں کرتا۔ یہ مضمون اس سائن ان ریکارڈنگ راستے کو Live صرف اس معنی میں کہتا ہے کہ عوامی رہنمائی اسے سائن ان کے بعد کھلنے والی چیز کے طور پر پیش کرتی ہے۔ میزبانی شدہ DAST اور SAST Planned ہیں۔ سیکیورٹی خدمات کا صفحہ کہتا ہے کہ وہ gated ہیں، میزبانی شدہ خدمت کے طور پر ابھی دستیاب نہیں، اور planned work ہیں: https://docs.mithril.fund/reference/security-services ۔ Mithril فائل کی جانچ نہیں کرتا، بھیجنے والے کا نام نہیں لیتا، رقم واپس نہیں لاتا، اور قانونی مشورہ نہیں دیتا۔ یہاں کوئی اور مصنوع کی حالت بیان نہیں کی گئی۔