EU AI Act च्या Article 50 लेबलांबद्दल ग्राहकांना काय सांगावे
Commission चे Article 50 पान संवाद सूचना, मशीनने वाचता येणारे चिन्हांकन आणि डीप-फेक प्रकटीकरण यांसाठी पुरवठादार आणि deployer यांची कर्तव्ये वेगळी करते (https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50). एका कायदा-संस्थेची सूचना म्हणते की ती कर्तव्ये 2 August 2026 रोजी लागू झाली आणि उच्च-जोखीम नियमांसोबत पुढे ढकलली गेली नाहीत (https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force). सामान्य माहिती, कायदेशीर सल्ला नाही.
हा लेख मशीनने अनुवादित केला आहे.
2026-10-08. हे सल्लागारांसाठी सामान्य माहिती आहे, कायदेशीर सल्ला नाही. ग्राहक यावर विसंबून राहण्यापूर्वी विधिज्ञांना नियम वाचायला सांगा. दोन सार्वजनिक पाने वापरली आहेत. European Commission चे Article 50 पान आहे https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50 . कायदा-संस्थेची सूचना आहे https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force . सूचना म्हणते की ती कायदेशीर सल्ला बनत नाही. फक्त सूचनेत दिसणाऱ्या तारखा, नियम क्रमांक आणि दंडाचा आकडा त्या संस्थेचे विवरण आहे. या तपासणीत अधिकृत EUR-Lex मजकूर मिळवला नाही.
Commission चे पान म्हणते की तिथे दाखवलेला मजकूर 27 July 2026 पर्यंतच्या EUR-Lex एकत्रित AI Act वर आधारित आहे. ते म्हणते की जिथे दाखवले असेल, “NEW” आणि “AMENDED” Digital Omnibus on AI ने केलेल्या भर किंवा दुरुस्त्या ओळखतात. ते म्हणते की सार “are not legal binding.” आहेत. पान Article 50 कोणत्या तारखेला लागू झाला हे सांगत नाही. ती तारीख फक्त खालील कायदा-संस्थेच्या विभागात आहे.
## पुरवठादार आणि deployer हे एकच कर्तव्य नाही
पान काही कर्तव्ये पुरवठादारांना आणि काही deployer ला देते. येथे वापरलेले उतारे ते शब्द परिभाषित करत नाहीत. ग्राहकाचे पदनाम भूमिका ठरवत नाही. कोणता paragraph लागू होतो हे कोणाला सांगण्यापूर्वी विधिज्ञांनी नियमाच्या स्वतःच्या व्याख्या वाचाव्यात.
## Commission चे पान म्हणते पुरवठादारांनी काय करावे
Paragraph 1. पुरवठादार खात्री करतील की नैसर्गिक व्यक्तींशी थेट संवाद साधण्यासाठी असलेल्या AI प्रणाली अशा रचल्या आणि विकसित केल्या जातील की संबंधित व्यक्तींना कळेल की त्या AI प्रणालीशी संवाद साधत आहेत, जोपर्यंत परिस्थिती आणि वापराचा संदर्भ लक्षात घेता, वाजवी माहिती असलेल्या, जागरूक आणि सावध नैसर्गिक व्यक्तीच्या दृष्टीने हे स्पष्ट नाही. पान म्हणते की हे बंधन कायद्याने फौजदारी गुन्हे शोधण्यासाठी, रोखण्यासाठी, चौकशी करण्यासाठी किंवा खटला चालवण्यासाठी अधिकृत AI प्रणालींना लागू होणार नाही, तृतीय पक्षांच्या हक्क आणि स्वातंत्र्यांसाठी योग्य संरक्षणासह, जोपर्यंत त्या प्रणाली जनतेला फौजदारी गुन्हा कळवण्यासाठी उपलब्ध नाहीत.
Paragraph 2. कृत्रिम ऑडिओ, प्रतिमा, व्हिडिओ किंवा मजकूर निर्माण करणाऱ्या AI प्रणालींचे पुरवठादार, सामान्य-हेतू AI प्रणालींसहित, खात्री करतील की आउटपुट मशीनने वाचता येणाऱ्या स्वरूपात चिन्हांकित आहेत आणि कृत्रिमरीत्या निर्माण किंवा बदललेले म्हणून ओळखता येतात. पान म्हणते की तांत्रिक उपाय तांत्रिकदृष्ट्या शक्य तेथवर प्रभावी, परस्पर चालवता येणारे, मजबूत आणि विश्वासार्ह असावेत, सामग्रीच्या प्रकारांची वैशिष्ट्ये आणि मर्यादा, अंमलबजावणीचा खर्च, आणि सर्वसाधारण मान्य तांत्रिक स्तर लक्षात घेऊन, जसे संबंधित तांत्रिक मानकांत दिसू शकेल. ते म्हणते की हे बंधन त्या मर्यादेपर्यंत लागू होणार नाही जिथे प्रणाली मानक संपादनासाठी सहाय्यक काम करतात, किंवा deployer ने दिलेला इनपुट डेटा किंवा त्याचा अर्थ लक्षणीय बदलत नाहीत, किंवा जिथे कायदा फौजदारी गुन्हे शोधण्यासाठी, रोखण्यासाठी, चौकशी करण्यासाठी किंवा खटला चालवण्यासाठी अधिकृत करतो.
## Commission चे पान म्हणते deployer नी काय करावे
Paragraph 3. भावना-ओळख प्रणाली किंवा बायोमेट्रिक वर्गीकरण प्रणालीचे deployer तिला सामोरे जाणाऱ्या नैसर्गिक व्यक्तींना प्रणालीच्या कार्याची माहिती देतील, आणि लागू असेल तेथवर Regulations (EU) 2016/679 आणि (EU) 2018/1725 तसेच Directive (EU) 2016/680 नुसार वैयक्तिक डेटा हाताळतील. पान म्हणते की हे बंधन बायोमेट्रिक वर्गीकरण आणि भावना-ओळखीसाठी वापरल्या जाणाऱ्या आणि कायदा फौजदारी गुन्हे शोधण्यासाठी, रोखण्यासाठी किंवा चौकशी करण्यासाठी परवानगी देतो अशा AI प्रणालींना लागू होणार नाही, तृतीय पक्षांच्या हक्क आणि स्वातंत्र्यांसाठी योग्य संरक्षणासह, आणि संघ कायद्यानुसार.
Paragraph 4, प्रतिमा, ऑडिओ किंवा व्हिडिओ. डीप फेक बनवणारी प्रतिमा, ऑडिओ किंवा व्हिडिओ सामग्री निर्माण किंवा बदलणाऱ्या AI प्रणालीचे deployer प्रकट करतील की सामग्री कृत्रिमरीत्या निर्माण किंवा बदलली गेली आहे. पान “deep fake” शब्द वापरते. हा लेख व्याख्या पुन्हा सांगत नाही, कारण येथे वापरलेल्या उताऱ्यात व्याख्या नव्हती. पान म्हणते की हे बंधन जिथे वापर कायद्याने फौजदारी गुन्हा शोधण्यासाठी, रोखण्यासाठी, चौकशी करण्यासाठी किंवा खटला चालवण्यासाठी अधिकृत आहे तिथे लागू होणार नाही. जिथे सामग्री स्पष्टपणे कलात्मक, सर्जनशील, व्यंगात्मक, काल्पनिक किंवा तत्सम कृती किंवा कार्यक्रमाचा भाग आहे, पान त्या पारदर्शकता बंधनाला अशा निर्माण किंवा बदललेल्या सामग्रीचे अस्तित्व योग्य पद्धतीने प्रकट करण्यापुरते मर्यादित करते, जी कृतीचे प्रदर्शन किंवा आनंद अडवत नाही.
Paragraph 4, मजकूर. सार्वजनिक हिताच्या विषयांवर जनतेला माहिती देण्याच्या उद्देशाने प्रसिद्ध होणारा मजकूर निर्माण किंवा बदलणाऱ्या AI प्रणालीचे deployer प्रकट करतील की मजकूर कृत्रिमरीत्या निर्माण किंवा बदलला गेला आहे. पान म्हणते की हे बंधन जिथे वापर कायद्याने फौजदारी गुन्हे शोधण्यासाठी, रोखण्यासाठी, चौकशी करण्यासाठी किंवा खटला चालवण्यासाठी अधिकृत आहे, किंवा जिथे AI-निर्मित सामग्री मानवी पुनरावलोकन किंवा संपादकीय नियंत्रणातून गेली आहे आणि नैसर्गिक किंवा कायदेशीर व्यक्ती प्रकाशनाची संपादकीय जबाबदारी धरते, तिथे लागू होणार नाही.
Paragraphs 5 to 7. paragraph 1 ते 4 मधील माहिती संबंधित नैसर्गिक व्यक्तींना स्पष्ट आणि ओळखता येणाऱ्या पद्धतीने, उशीरात पहिल्या संवादाच्या किंवा संपर्काच्या वेळी, दिली जाईल, आणि ती लागू सुलभता अटींशी जुळेल. paragraph 1 ते 4 Chapter III मधील अटी आणि बंधने प्रभावित करणार नाहीत, आणि AI प्रणालीच्या deployer साठी संघ किंवा राष्ट्रीय कायद्यात ठेवलेली इतर पारदर्शकता बंधने बाधित करणार नाहीत. Paragraph 7 ला AMENDED चिन्हांकित केले आहे. Commission कृत्रिमरीत्या निर्माण किंवा बदललेली सामग्री शोधण्यासाठी, चिन्हांकित करण्यासाठी आणि लेबल करण्यासाठी संघ स्तरावर codes of practice ला प्रोत्साहन देईल आणि सुलभ करेल. the Board च्या मताचा कमाल विचार करून, Commission ठरवेल की त्या codes चे पालन paragraph 2 आणि 4 च्या पालनासाठी पुरेसे आहे का, Article 56(6) च्या प्रक्रियेनुसार. ती एखादा code अपुरा मानल्यास, Article 98(2) च्या परीक्षा प्रक्रियेखाली अंमलबजावणी अधिनियम स्वीकारू शकते. पान recitals 132, 133, 134, 136 and 137 ची यादी देते. हा लेख ते recitals उद्धृत करत नाही.
## तारीख, आणि उच्च-जोखीम तारखा का हलत्या, हे कायदा-संस्थेचे विवरण आहे
पुढील कायदा-संस्थेचे विवरण आहे, EUR-Lex चे वाचन नाही. सूचना म्हणते की 2 August 2026 रोजी Article 50 खालील पारदर्शकता आणि माहितीची बंधने संपूर्ण EU मध्ये सर्वसाधारणपणे लागू आणि राष्ट्रीय सक्षम प्राधिकरणांनी अंमलात आणण्यायोग्य झाली. ती म्हणते की कर्तव्ये लागू होतात मग प्रणाली उच्च-जोखीम म्हणून वर्गीकृत असो वा नसो, आधीपासून असलेल्या जनरेटिव प्रणालींच्या लेबलिंगशी संबंधित एका अरुंद अपवादासह. वर वापरलेले Commission पान ती तारीख सांगत नाही.
सूचना म्हणते की 2 August 2026 मूळतः उच्च-जोखीम तरतुदींची तारीख म्हणूनही जाहीर होती, आणि ते झाले नाही. ती म्हणते की AI Omnibus, ज्याला ती Regulation (EU) 2026/1744 म्हणून उद्धृत करते आणि म्हणते की तो 27 July 2026 रोजी अंमलात आला, त्या बंधनांना मागे ढकलले. त्या नियमाचा अधिकृत मजकूर येथे मिळवला नाही, म्हणून नियम क्रमांक आणि ती अंमल तारीख संस्थेची उद्धृते आहेत. तोच कॅलेंडर दिवस, 27 July 2026, Commission पान आपली दाखवलेली एकत्रित आवृत्ती ज्या तारखेला देते तीही आहे. ही दोन वेगळी विधाने आहेत. सूचना म्हणते की Annex III च्या स्वतंत्र उच्च-जोखीम प्रणाली, रोजगार, शिक्षण, कायदा अंमलबजावणी आणि महत्त्वाच्या पायाभूत सुविधांत वापरल्या जाणाऱ्यांसह, 2 December 2027 पासून लागू होतील. ती म्हणते की EU उत्पादन-सुरक्षा कायद्याखाली (Annex I) नियंत्रित उत्पादनांत बसवलेल्या AI प्रणाली, जसे वैद्यकीय उपकरणे, खेळणी आणि लिफ्ट, 2 August 2028 पासून लागू होतील. ती म्हणते की यंत्रसामग्रीचा व्यवहार वेगळा आहे: AI Act च्या अटी त्याऐवजी 2 August 2028 पर्यंत देय असलेल्या delegated act ने यंत्रसामग्री नियमात हलवल्या जातील.
सूचना म्हणते की त्या वाढी अस्वीकार्य AI पद्धतींवरील बंदी, सामान्य-हेतू AI मॉडेल्सशी संबंधित बंधने, किंवा पारदर्शकता बंधने प्रभावित करत नाहीत; ती म्हणते की ही सर्व विद्यमान वेळापत्रकानुसार लागू राहतात. ती म्हणते की 2 August 2026 पूर्वी बाजारात असलेल्या जनरेटिव प्रणालींच्या पुरवठादारांकडे AI Omnibus खाली चिन्हांकन बंधन पाळण्यासाठी 2 December 2026 पर्यंत वेळ आहे. ती म्हणते की Commission ने पारदर्शकता बंधनांवर मार्गदर्शक तत्त्वे 20 July 2026 रोजी स्वीकारली. ती मार्गदर्शक तत्त्वे या तपासणीत मिळवली नाहीत.
सूचना म्हणते की पालन न केल्यास €15 million किंवा जागतिक वार्षिक उलाढालीच्या 3% पर्यंत, जे अधिक असेल, प्रशासकीय दंड होऊ शकतो, आणि ती Article 99(4) उद्धृत करते. Article 99 मिळवला नाही. तो आकडा ग्राहकाला नियमाशी तपासलेला आकडा म्हणून उद्धृत करू नका. Commission पानाच्या अनुक्रमणिकेत “Article 99: Penalties” शीर्षकाची नोंद आहे, आणि ती यादी दंडाचा मजकूर नाही.
सूचनेचा छोटा सारांश म्हणतो की कृत्रिम ऑडिओ, प्रतिमा, व्हिडिओ किंवा मजकूर निर्माण करणाऱ्या प्रणालींचे पुरवठादार आणि deployer, ज्याला ती डीपफेक म्हणते, आउटपुट मशीनने वाचता येणाऱ्या, ओळखता येणाऱ्या स्वरूपात चिन्हांकित करतील, आणि deployer वास्तविक व्यक्ती, ठिकाणे किंवा घटना दाखवणारे डीपफेकही प्रकट करतील. Commission पान मशीनने वाचता येणाऱ्या चिन्हांकनाचे कर्तव्य पुरवठादारांवर paragraph 2 मध्ये ठेवते, आणि डीप-फेक प्रकटीकरणाचे कर्तव्य deployer वर paragraph 4 मध्ये. त्या पानाचा paragraph 4 “real persons, places, or events” वाक्यांश वापरत नाही. कोण चिन्हांकित करेल आणि कोण प्रकट करेल यासाठी Commission पान वापरा. सूचनेचा छोटा सारांश संस्थेचे संक्षेप माना, कलमाचा मजकूर नव्हे.
## ग्राहक डीपफेक म्हणतो ती फाइल
फाइल जशी आली तशी ठेवा. वेळ, मार्ग, आणि व्यक्तीने पहिल्या क्षणी पाहिले तेव्हा कोणतेही प्रकटीकरण किंवा चिन्ह दिसत होते का, ते नोंदवा. लेबल जोडण्यासाठी, काढण्यासाठी किंवा बदलण्यासाठी फाइल संपादित करू नका. हा लेख लेबल कसे बनते, डिटेक्टर कसा काम करतो, किंवा लेबल कसे टाळता येते हे सांगत नाही.
लेबल नसणे सामग्री खरी आहे याचा पुरावा नाही. असलेले लेबल फाइल कोणी पाठवली याचा पुरावा नाही, आणि पैसे परत आणण्याचा मार्ग नाही. हा लेख तक्रार प्रक्रिया मांडत नाही. प्राधिकरण असल्यास विधिज्ञ त्याचे नाव सांगतात. येथे काहीही वचन देत नाही की नोंद नुकसान परत आणेल.
## एक यादी जी कायदेशीर सल्ला नाही
- ग्राहकाला कोणते कर्तव्य लागू होते हे सांगण्यापूर्वी, अपवादांसह Commission चे Article 50 पान विधिज्ञांसोबत वाचा.
- विचारा की ग्राहक लोकांशी संवाद साधणारी प्रणाली पुरवतो का, कृत्रिम ऑडिओ, प्रतिमा, व्हिडिओ किंवा मजकूर पुरवतो का, डीप फेक तैनात करतो का, सार्वजनिक-हित मजकूर तैनात करतो का, किंवा भावना-ओळख किंवा बायोमेट्रिक वर्गीकरण तैनात करतो का. पान या परिस्थितींना वेगळी कर्तव्ये देते.
- अपवाद गृहित धरू नका. पानाच्या अपवादांत आहेत: paragraph 1 मध्ये वर्णन केलेल्या व्यक्तीसाठी संवाद स्पष्ट असणे, मानक संपादनाचे सहाय्यक काम, deployer च्या इनपुटमध्ये किंवा त्याच्या अर्थात लक्षणीय बदल नसणे, स्पष्टपणे कलात्मक, सर्जनशील, व्यंगात्मक, काल्पनिक किंवा तत्सम कृती, संपादकीय जबाबदारीसह मानवी पुनरावलोकन किंवा संपादकीय नियंत्रण, आणि फौजदारी गुन्ह्यांसाठी कायदेशीर अधिकार.
- विधिज्ञ अधिकृत मजकूर तपासेपर्यंत, 2 August 2026 ची लागू तारीख, उच्च-जोखीम तहकूब, 2 December 2026 पर्यंतचे जुने चिन्हांकन विंडो, 20 July 2026 ची मार्गदर्शक तारीख, Regulation (EU) 2026/1744, आणि दंडाचा आकडा कायदा-संस्थेचे विवरण माना.
- ग्राहक कृत्रिम मानतो अशी फाइल आणल्यास ती जतन करा, ती केव्हा आणि कुठे आली ते नोंदवा, आणि प्रकटीकरण दिसत होते का ते नोंदवा. ती बदलू नका.
- वचन देऊ नका की लेबल, लेबल नसणे, किंवा जतन केलेली नोंद नुकसान परत आणेल.
या वाचकांसाठी आणखी नोंदी सल्लागार केंद्रावर आहेत: https://blog.mithril.fund/for/consultants .
## Mithril काय करेल आणि काय करणार नाही
सार्वजनिक दस्तऐवज Your records (あなたの記録) ला साइन-इन नंतर उघडणारी जागा म्हणून वर्णन करतात, जिथे व्यक्ती वर्ग निवडते, काय झाले ते लिहिते, आणि नोंदी जोडते: https://docs.mithril.fund/app-guide . तो मार्गदर्शक म्हणतो की लॉगिन नंतरची पडदे नोंदली गेली नाहीत, म्हणून हा लेख मांडणी वर्णन करत नाही. हा लेख त्या साइन-इन नोंद मार्गाला Live फक्त या अर्थाने म्हणतो की सार्वजनिक मार्गदर्शन त्याला साइन-इन नंतर उघडणारी गोष्ट म्हणून दाखवते. होस्ट केलेले DAST आणि SAST Planned आहेत. सुरक्षा-सेवा पान म्हणते की ते gated आहेत, होस्ट केलेली सेवा म्हणून अजून उपलब्ध नाहीत, आणि planned work आहेत: https://docs.mithril.fund/reference/security-services . Mithril फाइल तपासत नाही, पाठवणाऱ्याचे नाव सांगत नाही, पैसे परत आणत नाही, आणि कायदेशीर सल्ला देत नाही. येथे दुसरी कोणतीही उत्पादन स्थिती सांगितलेली नाही.