Apa yang dikatakan kepada klien tentang label Article 50 EU AI Act
Halaman Article 50 Commission menetapkan kewajiban penyedia dan deployer untuk pemberitahuan interaksi, penandaan yang dapat dibaca mesin, dan pengungkapan deep fake (https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50). Peringatan sebuah firma hukum mengatakan kewajiban itu menjadi berlaku pada 2 August 2026 dan tidak ditunda bersama aturan risiko tinggi (https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force). Informasi umum, bukan nasihat hukum.
Artikel ini diterjemahkan oleh mesin.
2026-10-08. Ini informasi umum untuk konsultan, bukan nasihat hukum. Minta penasihat hukum membaca regulasi sebelum seorang klien mengandalkannya. Dua halaman publik dipakai. Halaman Article 50 European Commission adalah https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50 . Peringatan firma hukum adalah https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force . Peringatan itu mengatakan bahwa ia tidak merupakan nasihat hukum. Tanggal, nomor regulasi, dan angka denda yang hanya muncul di peringatan adalah uraian firma itu. Teks EUR-Lex resmi tidak diambil dalam pemeriksaan ini.
Halaman Commission mengatakan teks yang ditampilkan di sana didasarkan pada versi konsolidasi EUR-Lex dari AI Act per 27 July 2026. Ia mengatakan bahwa, jika ditampilkan, “NEW” dan “AMENDED” menandai tambahan atau perubahan yang dibuat oleh Digital Omnibus on AI. Ia mengatakan ringkasan itu “are not legal binding.” Halaman itu tidak menyatakan tanggal Article 50 menjadi berlaku. Tanggal itu hanya ada di bagian firma hukum di bawah.
## Penyedia dan deployer bukan kewajiban yang sama
Halaman itu memberi sebagian kewajiban kepada penyedia dan sebagian kepada deployer. Cuplikan yang dipakai di sini tidak mendefinisikan kata-kata itu. Jabatan klien tidak menentukan peran. Penasihat hukum hendaknya membaca definisi regulasi sendiri sebelum siapa pun diberi tahu paragraph mana yang berlaku.
## Apa yang dikatakan halaman Commission yang harus dilakukan penyedia
Paragraph 1. Penyedia memastikan bahwa sistem AI yang dimaksudkan untuk berinteraksi langsung dengan orang alami dirancang dan dikembangkan sehingga orang yang bersangkutan diberi tahu bahwa mereka berinteraksi dengan sistem AI, kecuali hal itu jelas dari sudut pandang orang alami yang cukup mendapat informasi, waspada, dan berhati-hati, dengan mempertimbangkan keadaan dan konteks penggunaan. Halaman mengatakan kewajiban ini tidak berlaku bagi sistem AI yang diizinkan hukum untuk mendeteksi, mencegah, menyelidiki, atau menuntut tindak pidana, dengan perlindungan yang sesuai bagi hak dan kebebasan pihak ketiga, kecuali sistem itu tersedia bagi publik untuk melaporkan tindak pidana.
Paragraph 2. Penyedia sistem AI, termasuk sistem AI tujuan umum, yang menghasilkan konten audio, gambar, video, atau teks sintetis, memastikan keluaran ditandai dalam format yang dapat dibaca mesin dan dapat dideteksi sebagai dihasilkan atau diubah secara artifisial. Halaman mengatakan solusi teknis harus efektif, dapat saling beroperasi, tangguh, dan andal sejauh hal itu layak secara teknis, dengan mempertimbangkan kekhususan dan keterbatasan jenis konten, biaya penerapan, dan keadaan teknik yang diakui secara umum, sebagaimana dapat tercermin dalam standar teknis yang relevan. Ia mengatakan kewajiban ini tidak berlaku sejauh sistem menjalankan fungsi bantuan untuk penyuntingan biasa, atau tidak mengubah secara substansial data masukan yang diberikan deployer atau semantiknya, atau jika diizinkan hukum untuk mendeteksi, mencegah, menyelidiki, atau menuntut tindak pidana.
## Apa yang dikatakan halaman Commission yang harus dilakukan deployer
Paragraph 3. Deployer sistem pengenalan emosi atau sistem kategorisasi biometrik memberi tahu orang alami yang terpapar tentang beroperasinya sistem, dan mengolah data pribadi sesuai Regulations (EU) 2016/679 dan (EU) 2018/1725 serta Directive (EU) 2016/680, sepanjang berlaku. Halaman mengatakan kewajiban ini tidak berlaku bagi sistem AI yang dipakai untuk kategorisasi biometrik dan pengenalan emosi yang diizinkan hukum untuk mendeteksi, mencegah, atau menyelidiki tindak pidana, dengan perlindungan yang sesuai bagi hak dan kebebasan pihak ketiga, dan sesuai hukum Uni.
Paragraph 4, gambar, audio, atau video. Deployer sistem AI yang menghasilkan atau mengubah konten gambar, audio, atau video yang merupakan deep fake mengungkapkan bahwa konten itu telah dihasilkan atau diubah secara artifisial. Halaman memakai kata “deep fake.” Artikel ini tidak mengulang definisi, karena definisi tidak ada pada cuplikan yang dipakai di sini. Halaman mengatakan kewajiban ini tidak berlaku jika penggunaan diizinkan hukum untuk mendeteksi, mencegah, menyelidiki, atau menuntut tindak pidana. Jika konten merupakan bagian dari karya atau program yang nyata-nyata artistik, kreatif, satir, fiktif, atau sejenis, halaman membatasi kewajiban transparansi itu pada pengungkapan adanya konten yang dihasilkan atau diubah itu dengan cara yang sesuai yang tidak menghalangi penayangan atau penikmatan karya.
Paragraph 4, teks. Deployer sistem AI yang menghasilkan atau mengubah teks yang diterbitkan dengan tujuan memberi tahu publik tentang hal kepentingan publik mengungkapkan bahwa teks itu telah dihasilkan atau diubah secara artifisial. Halaman mengatakan kewajiban ini tidak berlaku jika penggunaan diizinkan hukum untuk mendeteksi, mencegah, menyelidiki, atau menuntut tindak pidana, atau jika konten yang dihasilkan AI telah melalui tinjauan manusia atau kendali editorial dan seorang pribadi atau badan hukum memegang tanggung jawab editorial atas penerbitan konten.
Paragraphs 5 to 7. Informasi pada paragraph 1 sampai 4 diberikan kepada orang alami yang bersangkutan dengan cara yang jelas dan dapat dibedakan paling lambat pada interaksi atau paparan pertama, dan sesuai persyaratan aksesibilitas yang berlaku. Paragraph 1 sampai 4 tidak memengaruhi persyaratan dan kewajiban pada Chapter III, dan tidak mengurangi kewajiban transparansi lain yang ditetapkan hukum Uni atau hukum nasional bagi deployer sistem AI. Paragraph 7 ditandai AMENDED. Commission mendorong dan memfasilitasi kode praktik di tingkat Uni untuk deteksi, penandaan, dan pelabelan konten yang dihasilkan atau diubah secara artifisial. Dengan mempertimbangkan sepenuhnya pendapat the Board, Commission menilai apakah kepatuhan pada kode itu memadai untuk memastikan kepatuhan pada paragraph 2 dan 4, sesuai prosedur pada Article 56(6). Jika ia menilai suatu kode tidak memadai, ia dapat mengadopsi tindakan pelaksana menurut prosedur pemeriksaan pada Article 98(2). Halaman mencantumkan recitals 132, 133, 134, 136 and 137. Artikel ini tidak mengutip recital itu.
## Tanggal, dan mengapa tanggal risiko tinggi bergeser, adalah uraian firma hukum
Berikut adalah uraian firma hukum, bukan pembacaan EUR-Lex. Peringatan mengatakan bahwa pada 2 August 2026 kewajiban transparansi dan informasi berdasarkan Article 50 menjadi berlaku secara umum dan dapat ditegakkan oleh otoritas nasional yang berwenang di seluruh EU. Ia mengatakan kewajiban berlaku baik sistem digolongkan berisiko tinggi maupun tidak, dengan satu pengecualian sempit yang berkaitan dengan pelabelan sistem generatif yang sudah ada. Halaman Commission yang dipakai di atas tidak menyatakan tanggal itu.
Peringatan mengatakan 2 August 2026 juga semula disebut sebagai tanggal ketentuan risiko tinggi, dan hal itu tidak terjadi. Ia mengatakan AI Omnibus, yang ia kutip sebagai Regulation (EU) 2026/1744 dan yang ia katakan mulai berlaku pada 27 July 2026, mendorong kewajiban itu ke belakang. Teks resmi regulasi itu tidak diambil di sini, jadi nomor regulasi dan tanggal berlaku itu adalah kutipan firma. Hari kalender yang sama, 27 July 2026, juga tanggal yang diberikan halaman Commission untuk versi konsolidasi yang ditampilkannya. Itu dua pernyataan yang berbeda. Peringatan mengatakan sistem risiko tinggi mandiri pada Annex III, termasuk yang dipakai dalam ketenagakerjaan, pendidikan, penegakan hukum, dan infrastruktur kritis, akan berlaku mulai 2 December 2027. Ia mengatakan sistem AI yang tertanam pada produk yang diatur undang-undang keselamatan produk EU (Annex I), seperti perangkat medis, mainan, dan lift, akan berlaku mulai 2 August 2028. Ia mengatakan mesin diperlakukan berbeda: persyaratan AI Act akan dialihkan ke regulasi mesin melalui delegated act yang jatuh tempo pada 2 August 2028.
Peringatan mengatakan perpanjangan itu tidak memengaruhi larangan praktik AI yang tidak dapat diterima, kewajiban yang berkaitan dengan model AI tujuan umum, atau kewajiban transparansi, yang semuanya, katanya, terus berlaku menurut jadwal yang ada. Ia mengatakan penyedia sistem generatif yang sudah ada di pasar sebelum 2 August 2026 memiliki waktu sampai 2 December 2026 untuk memenuhi kewajiban penandaan berdasarkan AI Omnibus. Ia mengatakan Commission mengadopsi pedoman tentang kewajiban transparansi pada 20 July 2026. Pedoman itu tidak diambil dalam pemeriksaan ini.
Peringatan mengatakan ketidakpatuhan dapat menimbulkan denda administratif sampai €15 million atau 3% dari omzet tahunan di seluruh dunia, mana yang lebih tinggi, dan ia mengutip Article 99(4). Article 99 tidak diambil. Jangan mengutip angka itu kepada klien sebagai angka yang telah dicocokkan dengan regulasi. Daftar isi halaman Commission memuat entri berjudul “Article 99: Penalties”, dan daftar itu bukan teks sanksi.
Ringkasan yang lebih pendek dari peringatan mengatakan penyedia dan deployer sistem yang menghasilkan audio, gambar, video, atau teks sintetis, termasuk yang ia sebut deepfake, harus menandai keluaran dalam format yang dapat dibaca mesin dan dapat dideteksi, dan bahwa deployer juga harus mengungkapkan deepfake yang menggambarkan orang, tempat, atau peristiwa nyata. Halaman Commission menempatkan kewajiban penandaan yang dapat dibaca mesin pada penyedia, di paragraph 2, dan kewajiban pengungkapan deep fake pada deployer, di paragraph 4. Paragraph 4 pada halaman itu tidak memakai frasa “real persons, places, or events.” Pakai halaman Commission untuk siapa yang harus menandai dan siapa yang harus mengungkapkan. Perlakukan ringkasan yang lebih pendek itu sebagai pemadatan firma, bukan sebagai teks pasal.
## Berkas yang dikatakan klien sebagai deepfake
Simpan berkas sebagaimana berkas itu tiba. Catat waktu, saluran, dan apakah ada pengungkapan atau tanda yang terlihat pada saat pertama orang itu melihatnya. Jangan menyunting berkas untuk menambah label, menghapus label, atau mengubah label. Artikel ini tidak menjelaskan bagaimana label dibuat, bagaimana detektor bekerja, atau bagaimana label dapat dihindari.
Tidak adanya label bukan bukti bahwa konten asli. Label yang ada bukan bukti siapa yang mengirim berkas, dan bukan cara memulihkan uang. Artikel ini tidak menyusun prosedur pelaporan. Penasihat hukum yang menyebut otoritas, jika ada. Tidak ada di sini yang menjanjikan bahwa suatu catatan akan mengembalikan kerugian.
## Daftar periksa yang bukan nasihat hukum
- Baca halaman Article 50 Commission bersama penasihat hukum, termasuk pengecualiannya, sebelum mengatakan kepada klien kewajiban mana yang berlaku.
- Tanyakan apakah klien menyediakan sistem yang berinteraksi dengan orang, menyediakan audio, gambar, video, atau teks sintetis, men-deploy deep fake, men-deploy teks kepentingan publik, atau men-deploy pengenalan emosi atau kategorisasi biometrik. Halaman memberi situasi itu kewajiban yang berbeda.
- Jangan menganggap ada pengecualian. Pengecualian halaman meliputi interaksi yang jelas bagi orang yang digambarkan pada paragraph 1, fungsi bantuan untuk penyuntingan biasa, tidak ada perubahan substansial pada masukan deployer atau semantiknya, karya yang nyata-nyata artistik, kreatif, satir, fiktif, atau sejenis, tinjauan manusia atau kendali editorial dengan tanggung jawab editorial, dan izin hukum untuk tindak pidana.
- Sampai penasihat hukum memeriksa teks resmi, perlakukan tanggal berlaku 2 August 2026, penundaan risiko tinggi, jendela penandaan sistem lama sampai 2 December 2026, tanggal pedoman 20 July 2026, Regulation (EU) 2026/1744, dan angka denda sebagai uraian firma hukum.
- Jika klien membawa berkas yang mereka yakini sintetis, simpan, catat kapan dan di mana berkas tiba, dan catat apakah pengungkapan terlihat. Jangan mengubahnya.
- Jangan menjanjikan bahwa label, tidak adanya label, atau catatan yang disimpan akan memulihkan kerugian.
Catatan lebih lanjut untuk pembaca ini ada di hub konsultan: https://blog.mithril.fund/for/consultants .
## Apa yang akan dan tidak akan dilakukan Mithril
Dokumentasi publik menggambarkan Your records (あなたの記録) sebagai tempat yang terbuka setelah masuk, tempat seseorang memilih kategori, menulis apa yang terjadi, dan menambah catatan: https://docs.mithril.fund/app-guide . Panduan itu mengatakan layar setelah login tidak dicatat, jadi artikel ini tidak menggambarkan tata letak. Artikel ini menyebut jalur pencatatan setelah masuk itu Live hanya dalam arti panduan publik menyajikannya sebagai apa yang terbuka setelah masuk. DAST dan SAST yang di-host berstatus Planned. Halaman layanan keamanan mengatakan keduanya gated, belum tersedia sebagai layanan yang di-host, dan merupakan planned work: https://docs.mithril.fund/reference/security-services . Mithril tidak menyelidiki berkas, tidak menyebut pengirim, tidak memulihkan uang, dan tidak memberi nasihat hukum. Tidak ada status produk lain yang dinyatakan di sini.