ग्राहकों को EU AI Act की Article 50 लेबल के बारे में क्या बताएँ
Commission का Article 50 पृष्ठ इंटरैक्शन सूचना, मशीन-पठनीय अंकन और डीप-फेक प्रकटीकरण के लिए प्रदाता और परिनियोजनकर्ता के कर्तव्य अलग करता है (https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50)। एक विधि-फर्म चेतावनी कहती है कि वे कर्तव्य 2 August 2026 को लागू हुए और उच्च-जोखिम नियमों के साथ स्थगित नहीं किए गए (https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force)। सामान्य जानकारी, कानूनी सलाह नहीं।
यह लेख मशीन से अनुवादित किया गया था।
2026-10-08. यह सलाहकारों के लिए सामान्य जानकारी है, कानूनी सलाह नहीं। ग्राहक इस पर निर्भर होने से पहले विनियमन विधि-परामर्शदाता से पढ़वाएँ। दो सार्वजनिक पृष्ठ इस्तेमाल हुए हैं। European Commission का Article 50 पृष्ठ है https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50 । विधि-फर्म चेतावनी है https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force । चेतावनी कहती है कि वह कानूनी सलाह नहीं बनती। जो तिथियाँ, विनियमन संख्या और जुर्माने का आँकड़ा केवल चेतावनी में हैं, वे उस फर्म का विवरण हैं। इस जाँच में आधिकारिक EUR-Lex पाठ प्राप्त नहीं किया गया।
Commission पृष्ठ कहता है कि वहाँ दिखाया पाठ 27 July 2026 तक के EUR-Lex समेकित AI Act पर आधारित है। वह कहता है कि जहाँ दिखाया गया हो, “NEW” और “AMENDED” Digital Omnibus on AI द्वारा किए गए जोड़ों या संशोधनों को पहचानते हैं। वह कहता है कि सार “are not legal binding.” हैं। पृष्ठ यह नहीं बताता कि Article 50 किस तिथि को लागू हुआ। वह तिथि केवल नीचे के विधि-फर्म खंड में है।
## प्रदाता और परिनियोजनकर्ता एक ही कर्तव्य नहीं हैं
पृष्ठ कुछ कर्तव्य प्रदाताओं को और कुछ परिनियोजनकर्ताओं को देता है। यहाँ इस्तेमाल हुए अंश उन शब्दों को परिभाषित नहीं करते। ग्राहक का पदनाम भूमिका तय नहीं करता। किसी को यह बताने से पहले कि कौन-सा अनुच्छेद लागू होता है, विधि-परामर्शदाता को विनियमन की अपनी परिभाषाएँ पढ़नी चाहिए।
## Commission पृष्ठ प्रदाताओं से क्या करने को कहता है
Paragraph 1. प्रदाता सुनिश्चित करेंगे कि प्राकृतिक व्यक्तियों के साथ सीधे बातचीत के लिए बने AI सिस्टम ऐसे डिज़ाइन और विकसित हों कि संबंधित व्यक्तियों को बताया जाए कि वे एक AI सिस्टम के साथ बातचीत कर रहे हैं, जब तक कि परिस्थितियों और उपयोग के संदर्भ को देखते हुए, एक ऐसे प्राकृतिक व्यक्ति की दृष्टि से जिसे यथोचित जानकारी हो, जो सतर्क और सावधान हो, यह स्पष्ट न हो। पृष्ठ कहता है कि यह दायित्व उन AI सिस्टम पर लागू नहीं होगा जिन्हें कानून ने आपराधिक अपराधों का पता लगाने, रोकने, जाँच करने या अभियोजन करने के लिए अधिकृत किया है, तीसरे पक्ष के अधिकारों और स्वतंत्रताओं के लिए उपयुक्त रक्षोपायों के अधीन, जब तक कि वे सिस्टम जनता के लिए आपराधिक अपराध की रिपोर्ट करने हेतु उपलब्ध न हों।
Paragraph 2. कृत्रिम ऑडियो, छवि, वीडियो या पाठ उत्पन्न करने वाले AI सिस्टम के प्रदाता, सामान्य-उद्देश्य AI सिस्टम सहित, सुनिश्चित करेंगे कि आउटपुट मशीन-पठनीय प्रारूप में अंकित हों और कृत्रिम रूप से उत्पन्न या बदले हुए के रूप में पता लग सकें। पृष्ठ कहता है कि तकनीकी समाधान, जहाँ तक तकनीकी रूप से संभव हो, प्रभावी, परस्पर-संचालनीय, मज़बूत और विश्वसनीय हों, सामग्री के प्रकारों की विशिष्टताओं और सीमाओं, कार्यान्वयन की लागत, और सामान्यतः स्वीकृत कला की स्थिति को ध्यान में रखते हुए, जैसा कि प्रासंगिक तकनीकी मानकों में प्रतिबिंबित हो सकता है। वह कहता है कि यह दायित्व उस सीमा तक लागू नहीं होगा जहाँ सिस्टम मानक संपादन के लिए सहायक कार्य करें, या परिनियोजनकर्ता द्वारा दिए गए इनपुट डेटा या उसके अर्थ को पर्याप्त रूप से न बदलें, या जहाँ कानून ने आपराधिक अपराधों का पता लगाने, रोकने, जाँच करने या अभियोजन करने के लिए अधिकृत किया हो।
## Commission पृष्ठ परिनियोजनकर्ताओं से क्या करने को कहता है
Paragraph 3. भावना-पहचान सिस्टम या बायोमेट्रिक वर्गीकरण सिस्टम के परिनियोजनकर्ता, उसके संपर्क में आने वाले प्राकृतिक व्यक्तियों को सिस्टम के संचालन की सूचना देंगे, और लागू होने के अनुसार Regulations (EU) 2016/679 और (EU) 2018/1725 तथा Directive (EU) 2016/680 के अनुसार व्यक्तिगत डेटा संसाधित करेंगे। पृष्ठ कहता है कि यह दायित्व उन AI सिस्टम पर लागू नहीं होगा जो बायोमेट्रिक वर्गीकरण और भावना-पहचान के लिए इस्तेमाल हों और जिन्हें कानून आपराधिक अपराधों का पता लगाने, रोकने या जाँच करने की अनुमति देता हो, तीसरे पक्ष के अधिकारों और स्वतंत्रताओं के लिए उपयुक्त रक्षोपायों के अधीन, और Union law के अनुसार।
Paragraph 4, छवि, ऑडियो या वीडियो। ऐसे AI सिस्टम के परिनियोजनकर्ता जो डीप फेक बनाने वाली छवि, ऑडियो या वीडियो सामग्री उत्पन्न या बदलते हैं, यह प्रकट करेंगे कि सामग्री कृत्रिम रूप से उत्पन्न या बदली गई है। पृष्ठ “deep fake” शब्द इस्तेमाल करता है। यह लेख परिभाषा दोहराता नहीं, क्योंकि यहाँ इस्तेमाल हुए अंशों में परिभाषा नहीं थी। पृष्ठ कहता है कि यह दायित्व वहाँ लागू नहीं होगा जहाँ उपयोग आपराधिक अपराध का पता लगाने, रोकने, जाँच करने या अभियोजन करने के लिए कानून द्वारा अधिकृत हो। जहाँ सामग्री स्पष्ट रूप से कलात्मक, रचनात्मक, व्यंग्यात्मक, काल्पनिक या समरूप कृति या कार्यक्रम का भाग हो, पृष्ठ उस पारदर्शिता दायित्व को ऐसे उत्पन्न या बदली सामग्री के अस्तित्व के प्रकटीकरण तक सीमित करता है, उचित ढंग से, जो कृति के प्रदर्शन या आनंद में बाधा न डाले।
Paragraph 4, पाठ। ऐसे AI सिस्टम के परिनियोजनकर्ता जो सार्वजनिक हित के विषयों पर जनता को सूचित करने के उद्देश्य से प्रकाशित पाठ उत्पन्न या बदलते हैं, यह प्रकट करेंगे कि पाठ कृत्रिम रूप से उत्पन्न या बदला गया है। पृष्ठ कहता है कि यह दायित्व वहाँ लागू नहीं होगा जहाँ उपयोग आपराधिक अपराधों का पता लगाने, रोकने, जाँच करने या अभियोजन करने के लिए कानून द्वारा अधिकृत हो, या जहाँ AI-जनित सामग्री मानवीय समीक्षा या संपादकीय नियंत्रण से गुज़री हो और एक प्राकृतिक या विधिक व्यक्ति प्रकाशन की संपादकीय ज़िम्मेदारी रखता हो।
Paragraphs 5 to 7. paragraph 1 से 4 की जानकारी संबंधित प्राकृतिक व्यक्तियों को स्पष्ट और पहचाने जा सकने वाले ढंग से, सबसे देर पहली बातचीत या संपर्क के समय दी जाएगी, और वह लागू पहुँच आवश्यकताओं के अनुरूप होगी। paragraph 1 से 4 Chapter III की आवश्यकताओं और दायित्वों को प्रभावित नहीं करेंगे, और AI सिस्टम के परिनियोजनकर्ताओं के लिए Union या राष्ट्रीय कानून में रखे अन्य पारदर्शिता दायित्वों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेंगे। Paragraph 7 को AMENDED चिह्नित किया गया है। Commission, कृत्रिम रूप से उत्पन्न या बदली सामग्री की पहचान, अंकन और लेबलिंग के लिए Union स्तर पर codes of practice को प्रोत्साहित और सुगम बनाएगी। the Board की राय का अधिकतम ध्यान रखते हुए, Commission यह आँकेगी कि उन codes का पालन paragraph 2 और 4 के अनुपालन के लिए पर्याप्त है या नहीं, Article 56(6) की प्रक्रिया के अनुसार। यदि वह किसी code को अपर्याप्त माने, तो Article 98(2) की परीक्षा प्रक्रिया के तहत एक implementing act अपना सकती है। पृष्ठ recitals 132, 133, 134, 136 and 137 सूचीबद्ध करता है। यह लेख उन recitals को उद्धृत नहीं करता।
## तिथि, और उच्च-जोखिम तिथियाँ क्यों हिलीं, विधि-फर्म का विवरण है
निम्नलिखित विधि-फर्म का विवरण है, EUR-Lex का पठन नहीं। चेतावनी कहती है कि 2 August 2026 को Article 50 के तहत पारदर्शिता और सूचना दायित्व EU भर में सामान्यतः लागू और राष्ट्रीय सक्षम प्राधिकरणों द्वारा प्रवर्तनीय हो गए। वह कहती है कि कर्तव्य लागू होते हैं चाहे सिस्टम उच्च-जोखिम वर्गीकृत हो या न हो, एक संकीर्ण अपवाद के साथ जो पुराने जनरेटिव सिस्टम के लेबलिंग से जुड़ा है। ऊपर इस्तेमाल किया Commission पृष्ठ वह तिथि नहीं बताता।
चेतावनी कहती है कि 2 August 2026 मूल रूप से उच्च-जोखिम प्रावधानों की तिथि के रूप में भी बताया गया था, और ऐसा नहीं हुआ। वह कहती है कि AI Omnibus, जिसे वह Regulation (EU) 2026/1744 के रूप में उद्धृत करती है और कहती है कि 27 July 2026 को लागू हुआ, उन दायित्वों को पीछे धकेल दिया। उस विनियमन का आधिकारिक पाठ यहाँ प्राप्त नहीं किया गया, इसलिए विनियमन संख्या और वह लागू तिथि फर्म के उद्धरण हैं। वही कैलेंडर दिन, 27 July 2026, वह तिथि भी है जो Commission पृष्ठ अपने दिखाए समेकित संस्करण के लिए देता है। ये दो अलग कथन हैं। चेतावनी कहती है कि Annex III के स्वतंत्र उच्च-जोखिम सिस्टम, जिनमें रोजगार, शिक्षा, कानून प्रवर्तन और महत्वपूर्ण अवसंरचना में इस्तेमाल होने वाले शामिल हैं, 2 December 2027 से लागू होंगे। वह कहती है कि EU उत्पाद-सुरक्षा कानून (Annex I) के तहत विनियमित उत्पादों में लगे AI सिस्टम, जैसे चिकित्सा उपकरण, खिलौने और लिफ्ट, 2 August 2028 से लागू होंगे। वह कहती है कि मशीनरी का व्यवहार अलग है: AI Act की आवश्यकताएँ इसके बजाय एक delegated act द्वारा मशीनरी विनियमन में स्थानांतरित की जाएँगी, जो 2 August 2028 तक देय है।
चेतावनी कहती है कि वे विस्तार अस्वीकार्य AI प्रथाओं पर निषेध, सामान्य-उद्देश्य AI मॉडल से जुड़े दायित्व, या पारदर्शिता दायित्वों को प्रभावित नहीं करते; वह कहती है कि ये सभी मौजूदा समय-सारणी के तहत लागू रहते हैं। वह कहती है कि 2 August 2026 से पहले बाज़ार में पहले से मौजूद जनरेटिव सिस्टम के प्रदाताओं के पास AI Omnibus के तहत अंकन दायित्व का पालन करने के लिए 2 December 2026 तक का समय है। वह कहती है कि Commission ने पारदर्शिता दायित्वों पर दिशानिर्देश 20 July 2026 को अपनाए। वे दिशानिर्देश इस जाँच में प्राप्त नहीं किए गए।
चेतावनी कहती है कि गैर-अनुपालन से €15 million तक या विश्वव्यापी वार्षिक टर्नओवर के 3% तक, जो भी अधिक हो, प्रशासनिक जुर्माना हो सकता है, और वह Article 99(4) उद्धृत करती है। Article 99 प्राप्त नहीं किया गया। उस आँकड़े को ग्राहक को ऐसे आँकड़े के रूप में न उद्धृत करें जिसे विनियमन से मिलाकर जाँचा गया हो। Commission पृष्ठ की सामग्री सूची में “Article 99: Penalties” शीर्षक की एक प्रविष्टि है, और वह सूची दंड का पाठ नहीं है।
चेतावनी का छोटा सार कहता है कि कृत्रिम ऑडियो, छवि, वीडियो या पाठ उत्पन्न करने वाले सिस्टम के प्रदाता और परिनियोजनकर्ता, जिसे वह डीपफेक कहती है, आउटपुट को मशीन-पठनीय, पता लगने योग्य प्रारूप में अंकित करें, और परिनियोजनकर्ता वास्तविक व्यक्तियों, स्थानों या घटनाओं को चित्रित करने वाले डीपफेक भी प्रकट करें। Commission पृष्ठ मशीन-पठनीय अंकन का कर्तव्य प्रदाताओं पर paragraph 2 में रखता है, और डीप-फेक प्रकटीकरण का कर्तव्य परिनियोजनकर्ताओं पर paragraph 4 में। उस पृष्ठ का paragraph 4 “real persons, places, or events” वाक्यांश इस्तेमाल नहीं करता। कौन अंकित करे और कौन प्रकट करे, इसके लिए Commission पृष्ठ का उपयोग करें। चेतावनी के छोटे सार को फर्म का संक्षेपण मानें, अनुच्छेद का पाठ नहीं।
## एक फ़ाइल जिसे ग्राहक डीपफेक कहता है
फ़ाइल को जैसे आई थी वैसे रखें। समय, चैनल, और यह नोट करें कि व्यक्ति ने उसे पहली बार देखा उस क्षण कोई प्रकटीकरण या चिह्न दिखाई दे रहा था या नहीं। लेबल जोड़ने, हटाने या बदलने के लिए फ़ाइल संपादित न करें। यह लेख यह नहीं बताता कि लेबल कैसे बनता है, डिटेक्टर कैसे काम करता है, या लेबल से कैसे बचा जा सकता है।
लेबल का न होना इस बात का प्रमाण नहीं कि सामग्री असली है। मौजूद लेबल इस बात का प्रमाण नहीं कि फ़ाइल किसने भेजी, और यह धन वापस लाने का तरीका नहीं है। यह लेख रिपोर्टिंग की प्रक्रिया नहीं लिखता। प्राधिकरण, यदि कोई हो, विधि-परामर्शदाता नाम लेता है। यहाँ कुछ भी यह वादा नहीं करता कि एक रिकॉर्ड हानि वापस दिलाएगा।
## एक जाँच-सूची जो कानूनी सलाह नहीं है
- ग्राहक को यह बताने से पहले कि कौन-सा कर्तव्य लागू होता है, अपवादों सहित Commission का Article 50 पृष्ठ विधि-परामर्शदाता के साथ पढ़ें।
- पूछें कि क्या ग्राहक ऐसा सिस्टम प्रदान करता है जिससे लोग बातचीत करते हैं, कृत्रिम ऑडियो, छवि, वीडियो या पाठ प्रदान करता है, डीप फेक परिनियोजित करता है, सार्वजनिक-हित पाठ परिनियोजित करता है, या भावना-पहचान या बायोमेट्रिक वर्गीकरण परिनियोजित करता है। पृष्ठ इन स्थितियों को अलग कर्तव्य देता है।
- अपवाद मानकर न चलें। पृष्ठ के अपवादों में शामिल हैं: paragraph 1 में वर्णित व्यक्ति के लिए बातचीत का स्पष्ट होना, मानक संपादन के लिए सहायक कार्य, परिनियोजनकर्ता के इनपुट या उसके अर्थ में कोई पर्याप्त परिवर्तन न होना, स्पष्ट रूप से कलात्मक, रचनात्मक, व्यंग्यात्मक, काल्पनिक या समरूप कृति, संपादकीय ज़िम्मेदारी के साथ मानवीय समीक्षा या संपादकीय नियंत्रण, और आपराधिक अपराधों के लिए कानून द्वारा प्राधिकार।
- जब तक विधि-परामर्शदाता आधिकारिक पाठ जाँचे, 2 August 2026 की लागू तिथि, उच्च-जोखिम स्थगन, 2 December 2026 तक की पुरानी अंकन खिड़की, 20 July 2026 की दिशानिर्देश तिथि, Regulation (EU) 2026/1744, और जुर्माने के आँकड़े को विधि-फर्म का विवरण मानें।
- यदि ग्राहक ऐसी फ़ाइल लाए जिसे वे कृत्रिम मानते हैं, उसे सुरक्षित रखें, दर्ज करें कि वह कब और कहाँ आई, और दर्ज करें कि प्रकटीकरण दिखाई दे रहा था या नहीं। उसे बदलें नहीं।
- यह वादा न करें कि लेबल, लेबल का न होना, या सहेजा नोट हानि वापस दिलाएगा।
इस पाठक-वर्ग के लिए आगे के नोट सलाहकार हब पर हैं: https://blog.mithril.fund/for/consultants ।
## Mithril क्या करेगा और क्या नहीं
सार्वजनिक दस्तावेज़ Your records (あなたの記録) को उस जगह के रूप में बताते हैं जो साइन-इन के बाद खुलती है, जहाँ व्यक्ति एक श्रेणी चुनता है, हुआ क्या लिखता है, और नोट जोड़ता है: https://docs.mithril.fund/app-guide । वह मार्गदर्शिका कहती है कि लॉगिन के बाद की स्क्रीन दर्ज नहीं की गईं, इसलिए यह लेख लेआउट नहीं बताता। यह लेख उस साइन-इन रिकॉर्डिंग पथ को Live केवल इस अर्थ में कहता है कि सार्वजनिक मार्गदर्शन उसे साइन-इन के बाद खुलने वाली चीज़ के रूप में दिखाता है। होस्टेड DAST और SAST Planned हैं। सुरक्षा-सेवा पृष्ठ कहता है कि वे gated हैं, होस्टेड सेवा के रूप में अभी उपलब्ध नहीं, और planned work हैं: https://docs.mithril.fund/reference/security-services । Mithril फ़ाइल की जाँच नहीं करता, प्रेषक का नाम नहीं बताता, धन वापस नहीं लाता, और कानूनी सलाह नहीं देता। यहाँ कोई अन्य उत्पाद स्थिति नहीं कही गई है।