EU AI Act-এর Article 50 লেবেল নিয়ে ক্লায়েন্টদের কী বলবেন
Commission-এর Article 50 পৃষ্ঠা ইন্টারঅ্যাকশন নোটিশ, মেশিন-পাঠ্য মার্কিং এবং ডিপ-ফেক প্রকাশের জন্য প্রদানকারী ও deployer-দের দায়িত্ব আলাদা করে (https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50)। একটি আইন-প্রতিষ্ঠানের সতর্কবার্তা বলে, সেই দায়িত্বগুলো 2 August 2026-এ প্রযোজ্য হয়েছে এবং উচ্চ-ঝুঁকির নিয়মের সঙ্গে পিছিয়ে দেওয়া হয়নি (https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force)। সাধারণ তথ্য, আইনি পরামর্শ নয়।
এই নিবন্ধটি মেশিনে অনুবাদ করা হয়েছে।
2026-10-08. এটি পরামর্শদাতাদের জন্য সাধারণ তথ্য, আইনি পরামর্শ নয়। ক্লায়েন্ট এর উপর নির্ভর করার আগে আইনজীবীকে রেগুলেশন পড়তে বলুন। দুটি প্রকাশ্য পৃষ্ঠা ব্যবহার করা হয়েছে। European Commission-এর Article 50 পৃষ্ঠা হলো https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50 । আইন-প্রতিষ্ঠানের সতর্কবার্তা হলো https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force । সতর্কবার্তা বলে এটি আইনি পরামর্শ গঠন করে না। যে তারিখ, রেগুলেশন নম্বর ও জরিমানার সংখ্যা শুধু সতর্কবার্তায় আছে, সেগুলো সেই প্রতিষ্ঠানের বিবরণ। এই যাচাইয়ে সরকারি EUR-Lex পাঠ আনা হয়নি।
Commission-এর পৃষ্ঠা বলে, সেখানে দেখানো পাঠ 27 July 2026 পর্যন্ত EUR-Lex-এর সমন্বিত AI Act-এর উপর ভিত্তি করে। সে বলে, যেখানে দেখানো হয়, “NEW” ও “AMENDED” Digital Omnibus on AI-এর করা সংযোজন বা সংশোধন চিহ্নিত করে। সে বলে সারাংশগুলো “are not legal binding.” পৃষ্ঠাটি Article 50 যে তারিখে প্রযোজ্য হয়েছে তা বলে না। সেই তারিখ শুধু নিচের আইন-প্রতিষ্ঠানের অংশে আছে।
## প্রদানকারী ও deployer একই দায়িত্ব নয়
পৃষ্ঠা কিছু দায়িত্ব প্রদানকারীদের দেয় এবং কিছু deployer-দের। এখানে ব্যবহৃত অংশগুলো সেই শব্দগুলোর সংজ্ঞা দেয় না। ক্লায়েন্টের পদবি ভূমিকা ঠিক করে না। কাউকে বলার আগে কোন paragraph প্রযোজ্য, আইনজীবীর রেগুলেশনের নিজস্ব সংজ্ঞা পড়া উচিত।
## Commission-এর পৃষ্ঠা বলে প্রদানকারীদের কী করতে হবে
Paragraph 1. প্রদানকারীরা নিশ্চিত করবেন যে প্রাকৃতিক ব্যক্তিদের সঙ্গে সরাসরি যোগাযোগের উদ্দেশ্যে তৈরি AI সিস্টেম এমনভাবে নকশা ও বিকাশ করা হয় যাতে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিরা জানতে পারেন তারা একটি AI সিস্টেমের সঙ্গে যোগাযোগ করছেন, যদি না পরিস্থিতি ও ব্যবহারের প্রসঙ্গ বিবেচনায়, যুক্তিসংগতভাবে অবহিত, সতর্ক ও সতর্কদৃষ্টিসম্পন্ন একজন প্রাকৃতিক ব্যক্তির দৃষ্টিতে তা স্পষ্ট হয়। পৃষ্ঠা বলে, এই বাধ্যবাধকতা সেই AI সিস্টেমে প্রযোজ্য হবে না যেগুলোকে আইন ফৌজদারি অপরাধ শনাক্ত, প্রতিরোধ, তদন্ত বা বিচারের জন্য অনুমোদন দিয়েছে, তৃতীয় পক্ষের অধিকার ও স্বাধীনতার জন্য উপযুক্ত সুরক্ষা সাপেক্ষে, যদি না সেই সিস্টেমগুলো জনসাধারণের জন্য ফৌজদারি অপরাধ জানাতে উপলব্ধ থাকে।
Paragraph 2. সিন্থেটিক অডিও, ছবি, ভিডিও বা টেক্সট তৈরি করা AI সিস্টেমের প্রদানকারীরা, সাধারণ-উদ্দেশ্য AI সিস্টেমসহ, নিশ্চিত করবেন যে আউটপুট মেশিন-পাঠ্য বিন্যাসে চিহ্নিত এবং কৃত্রিমভাবে তৈরি বা বদলানো হিসেবে শনাক্তযোগ্য। পৃষ্ঠা বলে, প্রযুক্তিগত সমাধানগুলো যতটা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব ততটা কার্যকর, আন্তঃচালনাযোগ্য, মজবুত ও নির্ভরযোগ্য হবে, বিষয়বস্তুর ধরনের বৈশিষ্ট্য ও সীমা, বাস্তবায়নের খরচ, এবং সাধারণভাবে স্বীকৃত প্রযুক্তির অবস্থা বিবেচনায়, যেমনটি প্রাসঙ্গিক প্রযুক্তিগত মানে প্রতিফলিত হতে পারে। সে বলে, এই বাধ্যবাধকতা সেই পরিমাণে প্রযোজ্য হবে না যেখানে সিস্টেমগুলো সাধারণ সম্পাদনার সহায়ক কাজ করে, বা deployer-এর দেওয়া ইনপুট ডেটা বা তার অর্থ উল্লেখযোগ্যভাবে বদলায় না, বা যেখানে আইন ফৌজদারি অপরাধ শনাক্ত, প্রতিরোধ, তদন্ত বা বিচারের জন্য অনুমোদন দিয়েছে।
## Commission-এর পৃষ্ঠা বলে deployer-দের কী করতে হবে
Paragraph 3. আবেগ-শনাক্তকরণ সিস্টেম বা বায়োমেট্রিক শ্রেণিবিন্যাস সিস্টেমের deployer-রা এর সংস্পর্শে আসা প্রাকৃতিক ব্যক্তিদের সিস্টেমের চালনার কথা জানাবেন, এবং প্রযোজ্য অনুসারে Regulations (EU) 2016/679 ও (EU) 2018/1725 এবং Directive (EU) 2016/680 অনুযায়ী ব্যক্তিগত ডেটা প্রক্রিয়া করবেন। পৃষ্ঠা বলে, এই বাধ্যবাধকতা সেই AI সিস্টেমে প্রযোজ্য হবে না যেগুলো বায়োমেট্রিক শ্রেণিবিন্যাস ও আবেগ-শনাক্তকরণে ব্যবহৃত এবং যেগুলোকে আইন ফৌজদারি অপরাধ শনাক্ত, প্রতিরোধ বা তদন্তের অনুমতি দেয়, তৃতীয় পক্ষের অধিকার ও স্বাধীনতার উপযুক্ত সুরক্ষা সাপেক্ষে, এবং ইউনিয়ন আইন অনুসারে।
Paragraph 4, ছবি, অডিও বা ভিডিও। যে AI সিস্টেম ডিপ ফেক গঠনকারী ছবি, অডিও বা ভিডিও তৈরি বা বদলায়, তার deployer-রা প্রকাশ করবেন যে বিষয়বস্তু কৃত্রিমভাবে তৈরি বা বদলানো হয়েছে। পৃষ্ঠা “deep fake” শব্দ ব্যবহার করে। এই নিবন্ধ একটি সংজ্ঞা পুনর্ব্যক্ত করে না, কারণ এখানে ব্যবহৃত অংশে সংজ্ঞা ছিল না। পৃষ্ঠা বলে, যেখানে ব্যবহার আইন দ্বারা ফৌজদারি অপরাধ শনাক্ত, প্রতিরোধ, তদন্ত বা বিচারের জন্য অনুমোদিত, সেখানে এই বাধ্যবাধকতা প্রযোজ্য হবে না। যেখানে বিষয়বস্তু স্পষ্টত শৈল্পিক, সৃজনশীল, ব্যঙ্গাত্মক, কাল্পনিক বা অনুরূপ কাজ বা অনুষ্ঠানের অংশ, পৃষ্ঠা সেই স্বচ্ছতার বাধ্যবাধকতাকে এমন তৈরি বা বদলানো বিষয়বস্তুর অস্তিত্ব প্রকাশের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে, উপযুক্ত উপায়ে, যা কাজের প্রদর্শন বা উপভোগে বাধা দেয় না।
Paragraph 4, টেক্সট। যে AI সিস্টেম জনস্বার্থের বিষয়ে জনগণকে জানানোর উদ্দেশ্যে প্রকাশিত টেক্সট তৈরি বা বদলায়, তার deployer-রা প্রকাশ করবেন যে টেক্সট কৃত্রিমভাবে তৈরি বা বদলানো হয়েছে। পৃষ্ঠা বলে, যেখানে ব্যবহার আইন দ্বারা ফৌজদারি অপরাধ শনাক্ত, প্রতিরোধ, তদন্ত বা বিচারের জন্য অনুমোদিত, অথবা যেখানে AI-তৈরি বিষয়বস্তু মানব পর্যালোচনা বা সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণের মধ্য দিয়ে গেছে এবং একজন প্রাকৃতিক বা আইনগত ব্যক্তি প্রকাশনার সম্পাদকীয় দায়িত্ব বহন করেন, সেখানে এই বাধ্যবাধকতা প্রযোজ্য হবে না।
Paragraphs 5 to 7. paragraph 1 থেকে 4-এর তথ্য সংশ্লিষ্ট প্রাকৃতিক ব্যক্তিদের স্পষ্ট ও আলাদাভাবে চেনা যায় এমন উপায়ে, সবশেষে প্রথম যোগাযোগ বা সংস্পর্শের সময়ে, দেওয়া হবে, এবং তা প্রযোজ্য অ্যাক্সেসিবিলিটি শর্ত মেনে চলবে। paragraph 1 থেকে 4 Chapter III-এর শর্ত ও বাধ্যবাধকতাকে প্রভাবিত করবে না, এবং AI সিস্টেমের deployer-দের জন্য ইউনিয়ন বা জাতীয় আইনে রাখা অন্য স্বচ্ছতার বাধ্যবাধকতার ক্ষতি করবে না। Paragraph 7-কে AMENDED চিহ্নিত করা হয়েছে। Commission কৃত্রিমভাবে তৈরি বা বদলানো বিষয়বস্তু শনাক্ত, মার্ক ও লেবেল করার জন্য ইউনিয়ন পর্যায়ে codes of practice উৎসাহিত ও সহজ করবে। the Board-এর মতকে সর্বোচ্চ বিবেচনায় নিয়ে, Commission মূল্যায়ন করবে সেই codes মেনে চলা paragraph 2 ও 4 পালনের জন্য যথেষ্ট কি না, Article 56(6)-এর পদ্ধতি অনুসারে। যদি সে একটি code-কে অপর্যাপ্ত মনে করে, Article 98(2)-এর পরীক্ষা পদ্ধতিতে একটি বাস্তবায়ন আইন গ্রহণ করতে পারে। পৃষ্ঠা recitals 132, 133, 134, 136 and 137 তালিকাভুক্ত করে। এই নিবন্ধ সেই recitals উদ্ধৃত করে না।
## তারিখ, এবং উচ্চ-ঝুঁকির তারিখ কেন সরল, আইন-প্রতিষ্ঠানের বিবরণ
নিচের অংশ আইন-প্রতিষ্ঠানের বিবরণ, EUR-Lex-এর পাঠ নয়। সতর্কবার্তা বলে, 2 August 2026-এ Article 50-এর অধীন স্বচ্ছতা ও তথ্যের বাধ্যবাধকতা EU জুড়ে সাধারণভাবে প্রযোজ্য এবং জাতীয় উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ দ্বারা বলবৎযোগ্য হয়েছে। সে বলে, সিস্টেম উচ্চ-ঝুঁকি হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ হোক বা না হোক দায়িত্ব প্রযোজ্য, একটি সংকীর্ণ ব্যতিক্রম ছাড়া যা আগে থেকে থাকা জেনারেটিভ সিস্টেমের লেবেলিং সংক্রান্ত। উপরে ব্যবহৃত Commission পৃষ্ঠা সেই তারিখ বলে না।
সতর্কবার্তা বলে, 2 August 2026 মূলত উচ্চ-ঝুঁকির বিধানের তারিখ হিসেবেও ঘোষিত ছিল, এবং তা ঘটেনি। সে বলে AI Omnibus, যাকে সে Regulation (EU) 2026/1744 হিসেবে উদ্ধৃত করে এবং বলে 27 July 2026-এ কার্যকর হয়েছে, সেই বাধ্যবাধকতাগুলো পিছিয়ে দিয়েছে। সেই রেগুলেশনের সরকারি পাঠ এখানে আনা হয়নি, তাই রেগুলেশন নম্বর ও সেই কার্যকর তারিখ প্রতিষ্ঠানের উদ্ধৃতি। একই ক্যালেন্ডার দিন, 27 July 2026, Commission পৃষ্ঠা যে সমন্বিত সংস্করণ দেখায় তার তারিখও। এ দুটি আলাদা বক্তব্য। সতর্কবার্তা বলে, Annex III-এর স্বতন্ত্র উচ্চ-ঝুঁকি সিস্টেম, কর্মসংস্থান, শিক্ষা, আইন প্রয়োগ ও গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোতে ব্যবহৃত সিস্টেমসহ, 2 December 2027 থেকে প্রযোজ্য হবে। সে বলে, EU পণ্য-নিরাপত্তা আইনের (Annex I) অধীন পণ্যে বসানো AI সিস্টেম, যেমন চিকিৎসা ডিভাইস, খেলনা ও লিফট, 2 August 2028 থেকে প্রযোজ্য হবে। সে বলে যন্ত্রপাতির আচরণ আলাদা: AI Act-এর শর্ত বরং একটি delegated act-এর মাধ্যমে যন্ত্রপাতি রেগুলেশনে স্থানান্তরিত হবে, যার সময় 2 August 2028।
সতর্কবার্তা বলে, সেই সম্প্রসারণ অগ্রহণযোগ্য AI চর্চার নিষেধ, সাধারণ-উদ্দেশ্য AI মডেল সংক্রান্ত বাধ্যবাধকতা, বা স্বচ্ছতার বাধ্যবাধকতাকে প্রভাবিত করে না; সে বলে এগুলো বিদ্যমান সময়সূচি অনুসারে প্রযোজ্য থাকে। সে বলে, 2 August 2026-এর আগে বাজারে থাকা জেনারেটিভ সিস্টেমের প্রদানকারীদের AI Omnibus-এর অধীন মার্কিং বাধ্যবাধকতা পালনের জন্য 2 December 2026 পর্যন্ত সময় আছে। সে বলে Commission স্বচ্ছতার বাধ্যবাধকতা নিয়ে নির্দেশিকা 20 July 2026-এ গ্রহণ করেছে। সেই নির্দেশিকা এই যাচাইয়ে আনা হয়নি।
সতর্কবার্তা বলে, অপালন €15 million বা বিশ্বব্যাপী বার্ষিক টার্নওভারের 3%, যেটি বেশি, পর্যন্ত প্রশাসনিক জরিমানার জন্ম দিতে পারে, এবং সে Article 99(4) উদ্ধৃত করে। Article 99 আনা হয়নি। সেই সংখ্যা ক্লায়েন্টকে এমন সংখ্যা হিসেবে উদ্ধৃত করবেন না যা রেগুলেশনের সঙ্গে মিলিয়ে যাচাই করা হয়েছে। Commission পৃষ্ঠার বিষয়বস্তু তালিকায় “Article 99: Penalties” শিরোনামের একটি এন্ট্রি আছে, এবং সেই তালিকা দণ্ডের পাঠ নয়।
সতর্কবার্তার ছোট সারাংশ বলে, সিন্থেটিক অডিও, ছবি, ভিডিও বা টেক্সট তৈরি করা সিস্টেমের প্রদানকারী ও deployer, যাকে সে ডিপফেক বলে, আউটপুট মেশিন-পাঠ্য, শনাক্তযোগ্য বিন্যাসে মার্ক করবেন, এবং deployer-রা বাস্তব ব্যক্তি, স্থান বা ঘটনা চিত্রিত ডিপফেকও প্রকাশ করবেন। Commission পৃষ্ঠা মেশিন-পাঠ্য মার্কিংয়ের দায়িত্ব প্রদানকারীদের উপর paragraph 2-এ রাখে, এবং ডিপ-ফেক প্রকাশের দায়িত্ব deployer-দের উপর paragraph 4-এ। সেই পৃষ্ঠার paragraph 4 “real persons, places, or events” বাক্যাংশ ব্যবহার করে না। কে মার্ক করবে ও কে প্রকাশ করবে, তার জন্য Commission পৃষ্ঠা ব্যবহার করুন। সতর্কবার্তার ছোট সারাংশকে প্রতিষ্ঠানের সংক্ষেপণ হিসেবে নিন, অনুচ্ছেদের পাঠ হিসেবে নয়।
## একটি ফাইল যা ক্লায়েন্ট ডিপফেক বলে
ফাইলটি যেমন এসেছে তেমন রাখুন। সময়, চ্যানেল, এবং ব্যক্তি প্রথম যে মুহূর্তে দেখেছেন তখন কোনো প্রকাশ বা মার্ক দৃশ্যমান ছিল কি না, তা নোট করুন। লেবেল যোগ, সরানো বা বদলাতে ফাইল সম্পাদনা করবেন না। এই নিবন্ধ বলে না লেবেল কীভাবে তৈরি হয়, ডিটেক্টর কীভাবে কাজ করে, বা লেবেল কীভাবে এড়ানো যায়।
লেবেল না থাকা বিষয়বস্তু আসল তার প্রমাণ নয়। লেবেল থাকা কে ফাইল পাঠিয়েছে তার প্রমাণ নয়, এবং টাকা ফেরানোর উপায়ও নয়। এই নিবন্ধ রিপোর্টের পদ্ধতি সাজায় না। কর্তৃপক্ষ থাকলে আইনজীবী তার নাম বলেন। এখানে কিছুই প্রতিশ্রুতি দেয় না যে একটি রেকর্ড ক্ষতি ফেরাবে।
## একটি চেকলিস্ট যা আইনি পরামর্শ নয়
- ক্লায়েন্টকে কোন দায়িত্ব প্রযোজ্য বলার আগে, ব্যতিক্রমসহ Commission-এর Article 50 পৃষ্ঠা আইনজীবীর সঙ্গে পড়ুন।
- জিজ্ঞাসা করুন ক্লায়েন্ট কি এমন সিস্টেম দেয় যার সঙ্গে মানুষ যোগাযোগ করে, সিন্থেটিক অডিও, ছবি, ভিডিও বা টেক্সট দেয়, ডিপ ফেক মোতায়েন করে, জনস্বার্থের টেক্সট মোতায়েন করে, না আবেগ-শনাক্তকরণ বা বায়োমেট্রিক শ্রেণিবিন্যাস মোতায়েন করে। পৃষ্ঠা এই পরিস্থিতিতে আলাদা দায়িত্ব দেয়।
- ব্যতিক্রম ধরে নেবেন না। পৃষ্ঠার ব্যতিক্রমে আছে: paragraph 1-এ বর্ণিত ব্যক্তির কাছে যোগাযোগ স্পষ্ট হওয়া, সাধারণ সম্পাদনার সহায়ক কাজ, deployer-এর ইনপুট বা তার অর্থে কোনো উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন না থাকা, স্পষ্টত শৈল্পিক, সৃজনশীল, ব্যঙ্গাত্মক, কাল্পনিক বা অনুরূপ কাজ, সম্পাদকীয় দায়িত্বসহ মানব পর্যালোচনা বা সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণ, এবং ফৌজদারি অপরাধের জন্য আইনি অনুমোদন।
- আইনজীবী সরকারি পাঠ যাচাই না করা পর্যন্ত, 2 August 2026-এর প্রযোজ্যতার তারিখ, উচ্চ-ঝুঁকির স্থগিত, 2 December 2026 পর্যন্ত পুরনো মার্কিংয়ের জানালা, 20 July 2026-এর নির্দেশিকার তারিখ, Regulation (EU) 2026/1744, এবং জরিমানার সংখ্যাকে আইন-প্রতিষ্ঠানের বিবরণ হিসেবে নিন।
- ক্লায়েন্ট যদি এমন ফাইল আনেন যা তারা সিন্থেটিক মনে করেন, সেটি সংরক্ষণ করুন, কখন ও কোথায় এসেছে লিখুন, এবং প্রকাশ দৃশ্যমান ছিল কি না লিখুন। বদলাবেন না।
- প্রতিশ্রুতি দেবেন না যে একটি লেবেল, লেবেল না থাকা, বা সংরক্ষিত নোট ক্ষতি ফেরাবে।
এই পাঠকদের জন্য আরও নোট পরামর্শদাতা হাবে আছে: https://blog.mithril.fund/for/consultants ।
## Mithril কী করবে এবং কী করবে না
প্রকাশ্য ডক্স Your records (あなたの記録)-কে সেই জায়গা হিসেবে বর্ণনা করে যা সাইন-ইনের পর খোলে, যেখানে একজন ব্যক্তি একটি বিভাগ বেছে নেন, কী হয়েছিল লেখেন, এবং নোট যোগ করেন: https://docs.mithril.fund/app-guide । সেই গাইড বলে লগইনের পরের পর্দা লিপিবদ্ধ হয়নি, তাই এই নিবন্ধ বিন্যাস বর্ণনা করে না। এই নিবন্ধ সেই সাইন-ইন রেকর্ডিং পথকে Live বলে শুধু এই অর্থে যে প্রকাশ্য নির্দেশনা তাকে সাইন-ইনের পর যা খোলে সেভাবে দেখায়। হোস্টেড DAST ও SAST Planned। নিরাপত্তা-সেবা পৃষ্ঠা বলে সেগুলো gated, হোস্টেড সেবা হিসেবে এখনও পাওয়া যায় না, এবং planned work: https://docs.mithril.fund/reference/security-services । Mithril একটি ফাইল তদন্ত করে না, প্রেরকের নাম বলে না, টাকা ফেরায় না, আইনি পরামর্শও দেয় না। এখানে অন্য কোনো পণ্যের অবস্থা বলা হয়নি।