تقول إيه للعملاء عن علامات Article 50 في EU AI Act
صفحة Commission عن Article 50 بتفرّق واجبات المزود عن واجبات الـ deployer في تنبيه التفاعل، والوسم اللي الآلة تقراه، والإفصاح عن التزييف العميق (https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50). تنبيه مكتب محاماة بيقول إن الواجبات دي بقت سارية في 2 August 2026 وما اتأجلتش مع قواعد الخطر العالي (https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force). معلومات عامة، ومش استشارة قانونية.
المقالة دي اتترجمت بالآلة.
2026-10-08. ده معلومات عامة للمستشارين، ومش استشارة قانونية. خلي المحامي يقرأ اللائحة قبل ما عميل يعتمد عليها. استخدمنا صفحتين علنيتين. صفحة European Commission عن Article 50 هي https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50 . تنبيه مكتب المحاماة هو https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force . التنبيه بيقول إنه ما بيشكلش استشارة قانونية. التواريخ ورقم اللائحة ورقم الغرامة اللي ظاهرين في التنبيه بس هما بيان المكتب ده. نص EUR-Lex الرسمي ما اتجابش في الفحص ده.
صفحة Commission بتقول إن النص المعروض هناك مبني على النسخة المجمّعة في EUR-Lex من AI Act كما في 27 July 2026. وبتقول إنه، لما يتعرضوا، “NEW” و“AMENDED” بيحددوا الإضافات أو التعديلات اللي عملها Digital Omnibus on AI. وبتقول إن الملخصات “are not legal binding.” والصفحة ما بتقولش التاريخ اللي Article 50 بقت فيه سارية. التاريخ ده موجود بس في قسم مكتب المحاماة تحت.
## المزود والـ deployer مش نفس الواجب
الصفحة بتدي بعض الواجبات للمزود وبعضها للـ deployer. المقاطع اللي استخدمناها هنا ما بتعرّفش الكلمتين دول. المسمى الوظيفي للعميل ما بيقررّش الدور. المحامي يقرأ تعريفات اللائحة نفسها قبل ما حد يتقال له أي paragraph بينطبق.
## صفحة Commission بتقول المزود يعمل إيه
Paragraph 1. المزود يتأكد إن أنظمة الذكاء الاصطناعي المقصود بيها تتفاعل مباشرة مع الأشخاص الطبيعيين تتصمم وتتطور بحيث الأشخاص المعنيين يتبلغوا إنهم بيتفاعلوا مع نظام ذكاء اصطناعي، إلا لو ده واضح من وجهة نظر شخص طبيعي مطّلع بدرجة معقولة ومنتبه وحذر، مع مراعاة الظروف وسياق الاستخدام. الصفحة بتقول إن الالتزام ده ما بينطبقش على أنظمة الذكاء الاصطناعي اللي القانون بيأذن ليها تكشف الجرائم الجنائية أو تمنعها أو تحقق فيها أو تلاحقها، مع ضمانات مناسبة لحقوق الغير وحرياتهم، إلا لو الأنظمة دي متاحة للجمهور يبلغ عن جريمة جنائية.
Paragraph 2. مزود أنظمة الذكاء الاصطناعي، بما فيها أنظمة الذكاء الاصطناعي العامة الغرض، اللي بتولّد محتوى صوت أو صورة أو فيديو أو نص اصطناعي، يتأكد إن المخرجات تتوسم بصيغة الآلة تقراها وتبقى قابلة للكشف إنها اتولدت أو اتلعب فيها اصطناعيًا. الصفحة بتقول إن الحلول التقنية تبقى فعالة وقابلة للتشغيل مع بعض ومتينة وموثوقة قد ما ده ممكن تقنيًا، مع مراعاة خصوصيات أنواع المحتوى وحدودها، وتكاليف التنفيذ، والحالة التقنية المتعارف عليها عمومًا، زي ما ممكن تنعكس في المعايير التقنية ذات الصلة. وبتقول إن الالتزام ده ما بينطبقش بالقدر اللي الأنظمة بتؤدي فيه وظيفة مساعدة للتحرير العادي، أو ما بتغيّرش بشكل جوهري بيانات الإدخال اللي الـ deployer قدمها أو معناها، أو لما القانون يأذن بكشف الجرائم الجنائية أو منعها أو التحقيق فيها أو ملاحقتها.
## صفحة Commission بتقول الـ deployer يعمل إيه
Paragraph 3. deployer نظام التعرف على الانفعالات أو نظام التصنيف البيومتري يبلّغ الأشخاص الطبيعيين اللي النظام بيتعرض لهم إن النظام شغال، ويعالج البيانات الشخصية وفق Regulations (EU) 2016/679 و(EU) 2018/1725 وDirective (EU) 2016/680، حسب الانطباق. الصفحة بتقول إن الالتزام ده ما بينطبقش على أنظمة الذكاء الاصطناعي المستخدمة للتصنيف البيومتري والتعرف على الانفعالات اللي القانون يسمح ليها تكشف الجرائم الجنائية أو تمنعها أو تحقق فيها، مع ضمانات مناسبة لحقوق الغير وحرياتهم، ووفق قانون الاتحاد.
Paragraph 4، صورة أو صوت أو فيديو. deployer نظام ذكاء اصطناعي بيولّد أو بيتلاعب بمحتوى صورة أو صوت أو فيديو يشكّل deep fake يفصح إن المحتوى اتولد أو اتلعب فيه اصطناعيًا. الصفحة بتستخدم كلمتي “deep fake.” المقال ده ما بيعيدش صياغة تعريف، لأن التعريف ما كانش في المقاطع اللي استخدمناها هنا. الصفحة بتقول إن الالتزام ده ما بينطبقش لما الاستخدام مأذون بيه قانونًا لكشف جريمة جنائية أو منعها أو التحقيق فيها أو ملاحقتها. ولما المحتوى يكون جزء من عمل أو برنامج فني أو إبداعي أو ساخر أو خيالي أو مشابه بشكل ظاهر، الصفحة بتقصر التزام الشفافية ده على الإفصاح عن وجود المحتوى المتولد أو المتلاعب بيه ده بطريقة مناسبة ما تعيقش عرض العمل أو الاستمتاع بيه.
Paragraph 4، نص. deployer نظام ذكاء اصطناعي بيولّد أو بيتلاعب بنص بيتنشر عشان يعلّم الجمهور بمسائل ذات مصلحة عامة يفصح إن النص اتولد أو اتلعب فيه اصطناعيًا. الصفحة بتقول إن الالتزام ده ما بينطبقش لما الاستخدام مأذون بيه قانونًا لكشف الجرائم الجنائية أو منعها أو التحقيق فيها أو ملاحقتها، أو لما المحتوى المتولد بالذكاء الاصطناعي يكون عدّى مراجعة بشرية أو رقابة تحريرية وشخص طبيعي أو اعتباري شايل المسؤولية التحريرية عن نشر المحتوى.
Paragraphs 5 to 7. المعلومات في paragraph 1 لـ 4 تتقدم للأشخاص الطبيعيين المعنيين بطريقة واضحة وقابلة للتمييز في موعد أقصاه أول تفاعل أو تعرض، وتبقى مطابقة لمتطلبات إمكانية الوصول المنطبقة. paragraph 1 لـ 4 ما بتأثرش في المتطلبات والالتزامات في Chapter III، وما بتخلّش بالتزامات الشفافية التانية المنصوص عليها في قانون الاتحاد أو القانون الوطني لـ deployer أنظمة الذكاء الاصطناعي. Paragraph 7 متعلّم AMENDED. Commission بتشجع وبتسهل مدونات ممارسة على مستوى الاتحاد لكشف المحتوى المتولد أو المتلاعب بيه اصطناعيًا ووسمه وتوسيمه. مع أقصى مراعاة لرأي the Board، Commission بتقيّم إذا كان الالتزام بالمدونات دي كافي يضمن الامتثال لـ paragraph 2 و4، وفق الإجراء في Article 56(6). لو شافت مدونة مش كافية، يجوز ليها تعتمد قانون تنفيذي بموجب إجراء الفحص في Article 98(2). الصفحة بتسرد recitals 132, 133, 134, 136 and 137. المقال ده ما بيقتبسش الـ recitals دي.
## التاريخ، وسبب تحرك تواريخ الخطر العالي، هما بيان مكتب المحاماة
اللي جاي بيان مكتب المحاماة، ومش قراءة لـ EUR-Lex. التنبيه بيقول إنه في 2 August 2026 التزامات الشفافية والمعلومات بموجب Article 50 بقت سارية بشكل عام وقابلة للتنفيذ من السلطات الوطنية المختصة في أنحاء الاتحاد الأوروبي. وبيقول إن الواجبات بتنطبق سواء النظام اتصنف عالي الخطر أو لأ، مع استثناء ضيق واحد متعلق بوسم الأنظمة التوليدية القديمة. صفحة Commission اللي استخدمناها فوق ما بتذكرش التاريخ ده.
التنبيه بيقول إن 2 August 2026 كان كمان في الأصل التاريخ المعلن لأحكام الخطر العالي، وإن ده ما حصلش. وبيقول إن AI Omnibus، اللي بيستشهد بيه على إنه Regulation (EU) 2026/1744 وبيقول إنه دخل حيز النفاذ في 27 July 2026، دفع الالتزامات دي لورا. النص الرسمي للائحة دي ما اتجابش هنا، فرقم اللائحة وتاريخ النفاذ ده استشهاد المكتب. نفس اليوم، 27 July 2026، هو كمان التاريخ اللي صفحة Commission بتديه للنسخة المجمّعة اللي بتعرضها. دول بيانين مختلفين. التنبيه بيقول إن أنظمة الخطر العالي القائمة لوحدها في Annex III، بما فيها المستخدمة في التوظيف والتعليم وإنفاذ القانون والبنية التحتية الحيوية، هتنطبق من 2 December 2027. وبيقول إن أنظمة الذكاء الاصطناعي المدمجة في منتجات خاضعة لتشريع سلامة المنتجات في الاتحاد الأوروبي (Annex I)، زي الأجهزة الطبية والألعاب والمصاعد، هتنطبق من 2 August 2028. وبيقول إن الآلات بتتعالج بشكل مختلف: متطلبات AI Act هتتنقل بدل كده للائحة الآلات بقانون مفوض مستحق بحلول 2 August 2028.
التنبيه بيقول إن التمديدات دي ما بتأثرش في حظر ممارسات الذكاء الاصطناعي غير المقبولة، ولا في الالتزامات المتعلقة بنماذج الذكاء الاصطناعي العامة الغرض، ولا في التزامات الشفافية، وكلها، زي ما بيقول، بتفضل منطبقة وفق الجدول القائم. وبيقول إن لمزودي الأنظمة التوليدية اللي كانت في السوق قبل 2 August 2026 مهلة لحد 2 December 2026 عشان يمتثلوا لالتزام الوسم بموجب AI Omnibus. وبيقول إن Commission اعتمدت إرشادات عن التزامات الشفافية في 20 July 2026. الإرشادات دي ما اتجابتش في الفحص ده.
التنبيه بيقول إن عدم الامتثال ممكن يرتب غرامات إدارية توصل €15 million أو 3% من رقم الأعمال السنوي العالمي، أيهما أعلى، وبيستشهد بـ Article 99(4). Article 99 ما اتجابش. ما تنقلش الرقم ده لعميل على إنه رقم اتراجع مقابل اللائحة. قائمة محتويات صفحة Commission فيها مدخل عنوانه “Article 99: Penalties”، والقائمة دي مش نص العقوبة.
الملخص الأقصر للتنبيه بيقول إن مزود وdeployer الأنظمة اللي بتولّد صوت أو صورة أو فيديو أو نص اصطناعي، بما يسميه التزييف العميق، لازم يوسموا المخرجات بصيغة الآلة تقراها وقابلة للكشف، وإن الـ deployer كمان يفصحوا عن التزييف العميق اللي بيصور أشخاص أو أماكن أو أحداث حقيقية. صفحة Commission بتحط واجب الوسم اللي الآلة تقراه على المزود، في paragraph 2، وواجب الإفصاح عن الـ deep fake على الـ deployer، في paragraph 4. وparagraph 4 في الصفحة دي ما بيستخدمش عبارة “real persons, places, or events.” استخدم صفحة Commission عشان تعرف مين لازم يوسم ومين لازم يفصح. خد الملخص الأقصر للتنبيه على إنه ضغط المكتب، مش نص المادة.
## ملف العميل بيقول إنه تزييف عميق
سيب الملف زي ما وصل. دوّن الوقت، والقناة، وإذا كان فيه إفصاح أو وسم ظاهر في اللحظة الأولى اللي الشخص شافه فيها. ما تعدّلش الملف عشان تزود وسم أو تشيل وسم أو تغيّر وسم. المقال ده ما بيوصفش الوسم بيتعمل إزاي، أو الكاشف بيشتغل إزاي، أو الوسم يتفادى إزاي.
غياب الوسم مش دليل إن المحتوى أصيل. الوسم الموجود مش دليل على مين بعت الملف، ومش طريقة ترجّع بيها فلوس. المقال ده ما بيحطّش إجراء إبلاغ. المحامي هو اللي يسمي السلطة، لو فيه. مفيش هنا وعد إن سجل هيرجّع خسارة.
## قايمة مراجعة مش استشارة قانونية
- اقرأ صفحة Commission عن Article 50 مع محامي، بالاستثناءات، قبل ما تقول لعميل أي واجب بينطبق.
- اسأل إذا كان العميل بيوفّر نظام الناس بتتفاعل معاه، أو بيوفّر صوت أو صورة أو فيديو أو نص اصطناعي، أو بينشر deep fake، أو بينشر نص ذي مصلحة عامة، أو بينشر تعرف على الانفعالات أو تصنيف بيومتري. الصفحة بتدي الحالات دي واجبات مختلفة.
- ما تفترضش استثناء. استثناءات الصفحة بتشمل تفاعل واضح للشخص الموصوف في paragraph 1، ووظيفة مساعدة للتحرير العادي، وعدم تغيير جوهري لمدخلات الـ deployer أو معناها، وعمل فني أو إبداعي أو ساخر أو خيالي أو مشابه بشكل ظاهر، ومراجعة بشرية أو رقابة تحريرية مع مسؤولية تحريرية، وإذن قانوني للجرائم الجنائية.
- لحد ما المحامي يراجع النص الرسمي، خد تاريخ السريان 2 August 2026، وتأجيل الخطر العالي، ونافذة وسم الأنظمة القديمة لحد 2 December 2026، وتاريخ الإرشادات 20 July 2026، وRegulation (EU) 2026/1744، ورقم الغرامة، على إنها بيان مكتب المحاماة.
- لو عميل جاب ملف يعتقد إنه اصطناعي، احفظه، وسجّل إمتى وفين وصل، وسجّل إذا كان الإفصاح ظاهر. ما تغيّروش.
- ما توعدش إن وسم، أو غياب وسم، أو ملاحظة محفوظة، هيرجّع خسارة.
ملاحظات زيادة للجمهور ده في مركز المستشارين: https://blog.mithril.fund/for/consultants .
## Mithril هيعمل إيه ومش هيعمل إيه
الوثائق العلنية بتوصف Your records (あなたの記録) إنه المكان اللي بيفتح بعد تسجيل الدخول، والشخص هناك يختار فئة، ويكتب اللي حصل، ويزوّد ملاحظات: https://docs.mithril.fund/app-guide . الدليل ده بيقول إن الشاشات بعد الدخول ما اتسجلتش، فالمقال ده ما بيوصفش التخطيط. المقال ده بيسمّي مسار التسجيل ده بعد الدخول Live بس بمعنى إن الإرشاد العلني بيعرضه إنه اللي بيفتح بعد تسجيل الدخول. DAST وSAST المستضافين Planned. صفحة خدمات الأمن بتقول إنهم gated، ولسه مش متاحين كخدمة مستضافة، وإنهم planned work: https://docs.mithril.fund/reference/security-services . Mithril ما بيحققش في ملف، وما بيسمّيش اللي بعت، وما بيرجّعش فلوس، وما بيديش استشارة قانونية. مفيش حالة منتج تانية متذكرة هنا.