ماذا تقول للعملاء عن علامات المادة 50 من EU AI Act
تحدد صفحة Commission عن Article 50 واجبات المزودين وواجبات الـ deployers لإشعارات التفاعل، والوسم القابل للقراءة الآلية، والإفصاح عن التزييف العميق (https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50). يقول تنبيه مكتب محاماة إن تلك الواجبات أصبحت سارية في 2 August 2026 ولم تُؤجَّل مع قواعد المخاطر العالية (https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force). معلومات عامة، وليست مشورة قانونية.
تُرجمت هذه المقالة آليًا.
2026-10-08. هذه معلومات عامة للمستشارين، وليست مشورة قانونية. اطلب من محامٍ قراءة اللائحة قبل أن يعتمد عليها عميل. استُخدمت صفحتان علنيتان. صفحة European Commission عن Article 50 هي https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50 . تنبيه مكتب المحاماة هو https://www.goodwinlaw.com/en/insights/publications/2026/08/alerts-technology-dpc-eu-ai-act-transparency-obligations-now-in-force . يقول التنبيه إنه لا يشكل مشورة قانونية. التواريخ ورقم اللائحة ورقم الغرامة التي تظهر في التنبيه فقط هي بيان ذلك المكتب. لم يُسترجع نص EUR-Lex الرسمي في هذا الفحص.
تقول صفحة Commission إن النص المعروض هناك يستند إلى النسخة المدمجة في EUR-Lex من AI Act كما في 27 July 2026. وتقول إنه، حيث تُعرض، تحدد “NEW” و“AMENDED” الإضافات أو التعديلات التي أجراها Digital Omnibus on AI. وتقول إن الملخصات “are not legal binding.” ولا تذكر الصفحة التاريخ الذي أصبحت فيه Article 50 سارية. ذلك التاريخ موجود فقط في قسم مكتب المحاماة أدناه.
## المزودون والـ deployers ليسا الواجب نفسه
تعطي الصفحة بعض الواجبات للمزودين وبعضها للـ deployers. والمقاطع المستخدمة هنا لا تعرّف هاتين الكلمتين. المسمى الوظيفي للعميل لا يقرر الدور. ينبغي للمحامي أن يقرأ تعريفات اللائحة نفسها قبل أن يُقال لأي شخص أي فقرة تنطبق.
## ما تقول صفحة Commission إن على المزودين فعله
Paragraph 1. يضمن المزودون أن تُصمَّم أنظمة الذكاء الاصطناعي المقصود بها التفاعل مباشرة مع الأشخاص الطبيعيين وتُطوَّر بحيث يُبلَّغ الأشخاص المعنيون بأنهم يتفاعلون مع نظام ذكاء اصطناعي، إلا إذا كان ذلك واضحًا من وجهة نظر شخص طبيعي مطلع بدرجة معقولة ومتيقظ وحذر، مع مراعاة الظروف وسياق الاستخدام. تقول الصفحة إن هذا الالتزام لا ينطبق على أنظمة الذكاء الاصطناعي التي يجيزها القانون لكشف الجرائم الجنائية أو منعها أو التحقيق فيها أو ملاحقتها، مع ضمانات مناسبة لحقوق الغير وحرياتهم، إلا إذا كانت تلك الأنظمة متاحة للجمهور للإبلاغ عن جريمة جنائية.
Paragraph 2. يضمن مزودو أنظمة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك أنظمة الذكاء الاصطناعي العامة الغرض، التي تولّد محتوى صوتيًا أو صورة أو فيديو أو نصًا اصطناعيًا، أن تُوسَم المخرجات بصيغة قابلة للقراءة الآلية وأن تكون قابلة للكشف بوصفها مولَّدة أو متلاعَبًا بها اصطناعيًا. تقول الصفحة إن الحلول التقنية تكون فعالة وقابلة للتشغيل البيني ومتينة وموثوقة بقدر ما يكون ذلك ممكنًا تقنيًا، مع مراعاة خصوصيات أنواع المحتوى وحدودها، وتكاليف التنفيذ، والحالة التقنية المعترف بها عمومًا، كما قد تنعكس في المعايير التقنية ذات الصلة. وتقول إن هذا الالتزام لا ينطبق بالقدر الذي تؤدي فيه الأنظمة وظيفة مساعدة للتحرير العادي، أو لا تغيّر بصورة جوهرية بيانات الإدخال التي قدمها الـ deployer أو دلالتها، أو حيث يجيز القانون كشف الجرائم الجنائية أو منعها أو التحقيق فيها أو ملاحقتها.
## ما تقول صفحة Commission إن على الـ deployers فعله
Paragraph 3. يُبلغ deployers نظام التعرّف على الانفعالات أو نظام التصنيف البيومتري الأشخاص الطبيعيين المعرضين له بتشغيل النظام، ويعالجون البيانات الشخصية وفق Regulations (EU) 2016/679 و(EU) 2018/1725 وDirective (EU) 2016/680، بحسب الانطباق. تقول الصفحة إن هذا الالتزام لا ينطبق على أنظمة الذكاء الاصطناعي المستخدمة للتصنيف البيومتري والتعرّف على الانفعالات التي يسمح بها القانون لكشف الجرائم الجنائية أو منعها أو التحقيق فيها، مع ضمانات مناسبة لحقوق الغير وحرياتهم، ووفق قانون الاتحاد.
Paragraph 4، صورة أو صوت أو فيديو. يفصح deployers نظام ذكاء اصطناعي يولّد أو يتلاعب بمحتوى صورة أو صوت أو فيديو يشكل deep fake عن أن المحتوى وُلِّد أو تُلاعب به اصطناعيًا. تستخدم الصفحة كلمتي “deep fake.” لا يعيد هذا المقال صياغة تعريف، لأن التعريف لم يكن في المقاطع المستخدمة هنا. تقول الصفحة إن هذا الالتزام لا ينطبق حيث يكون الاستخدام مجازًا قانونًا لكشف جريمة جنائية أو منعها أو التحقيق فيها أو ملاحقتها. وحيث يشكل المحتوى جزءًا من عمل أو برنامج فني أو إبداعي أو ساخر أو خيالي أو مماثل بصورة ظاهرة، تقصر الصفحة التزام الشفافية ذاك على الإفصاح عن وجود مثل هذا المحتوى المولَّد أو المتلاعَب به بطريقة مناسبة لا تعيق عرض العمل أو التمتع به.
Paragraph 4، نص. يفصح deployers نظام ذكاء اصطناعي يولّد أو يتلاعب بنص يُنشر بقصد إعلام الجمهور بمسائل ذات مصلحة عامة عن أن النص وُلِّد أو تُلاعب به اصطناعيًا. تقول الصفحة إن هذا الالتزام لا ينطبق حيث يكون الاستخدام مجازًا قانونًا لكشف الجرائم الجنائية أو منعها أو التحقيق فيها أو ملاحقتها، أو حيث خضع المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي لمراجعة بشرية أو رقابة تحريرية ويتحمل شخص طبيعي أو اعتباري المسؤولية التحريرية عن نشر المحتوى.
Paragraphs 5 to 7. تُقدَّم المعلومات في الفقرات 1 إلى 4 إلى الأشخاص الطبيعيين المعنيين بطريقة واضحة وقابلة للتمييز في موعد أقصاه أول تفاعل أو تعرض، وتكون مطابقة لمتطلبات إمكانية الوصول المنطبقة. لا تؤثر الفقرات 1 إلى 4 في المتطلبات والالتزامات في Chapter III، ولا تخل بالتزامات الشفافية الأخرى المنصوص عليها في قانون الاتحاد أو القانون الوطني لـ deployers أنظمة الذكاء الاصطناعي. Paragraph 7 معلَّم AMENDED. تشجع Commission وتيسر مدونات ممارسة على مستوى الاتحاد لكشف المحتوى المولَّد أو المتلاعَب به اصطناعيًا ووسمه وتوسيمه. مع أقصى مراعاة لرأي the Board، تقيّم Commission ما إذا كان الالتزام بتلك المدونات كافيًا لضمان الامتثال للفقرتين 2 و4، وفق الإجراء في Article 56(6). إذا رأت مدونة غير كافية، جاز لها اعتماد قانون تنفيذي بموجب إجراء الفحص في Article 98(2). تسرد الصفحة recitals 132, 133, 134, 136 and 137. لا يقتبس هذا المقال تلك الـ recitals.
## التاريخ، وسبب تحرك تواريخ المخاطر العالية، هما بيان مكتب المحاماة
ما يلي بيان مكتب المحاماة، وليس قراءة لـ EUR-Lex. يقول التنبيه إنه في 2 August 2026 أصبحت التزامات الشفافية والمعلومات بموجب Article 50 سارية بصورة عامة وقابلة للإنفاذ من السلطات الوطنية المختصة في أنحاء الاتحاد الأوروبي. ويقول إن الواجبات تنطبق سواء صُنّف النظام عالي المخاطر أم لا، مع استثناء ضيق واحد يتعلق بوسم الأنظمة التوليدية القائمة. صفحة Commission المستخدمة أعلاه لا تذكر ذلك التاريخ.
يقول التنبيه إن 2 August 2026 كان أيضًا في الأصل التاريخ المعلن لأحكام المخاطر العالية، وإن ذلك لم يحدث. ويقول إن AI Omnibus، الذي يستشهد به بوصفه Regulation (EU) 2026/1744 ويقول إنه دخل حيز النفاذ في 27 July 2026، دفع تلك الالتزامات إلى الوراء. لم يُسترجع النص الرسمي لتلك اللائحة هنا، لذا فإن رقم اللائحة وتاريخ النفاذ ذاك هما استشهاد المكتب. اليوم التقويمي نفسه، 27 July 2026، هو أيضًا التاريخ الذي تعطيه صفحة Commission للنسخة المدمجة التي تعرضها. هذان بيانان مختلفان. يقول التنبيه إن أنظمة المخاطر العالية القائمة بذاتها في Annex III، بما فيها المستخدمة في التوظيف والتعليم وإنفاذ القانون والبنية التحتية الحيوية، ستنطبق من 2 December 2027. ويقول إن أنظمة الذكاء الاصطناعي المدمجة في منتجات تخضع لتشريع سلامة المنتجات في الاتحاد الأوروبي (Annex I)، مثل الأجهزة الطبية والألعاب والمصاعد، ستنطبق من 2 August 2028. ويقول إن الآلات تُعامل على نحو مختلف: ستُنقل متطلبات AI Act بدلًا من ذلك إلى لائحة الآلات بقانون مفوض مستحق بحلول 2 August 2028.
يقول التنبيه إن تلك التمديدات لا تؤثر في حظر ممارسات الذكاء الاصطناعي غير المقبولة، ولا في الالتزامات المتعلقة بنماذج الذكاء الاصطناعي العامة الغرض، ولا في التزامات الشفافية، وكلها، كما يقول، تظل منطبقة وفق الجدول القائم. ويقول إن لمزودي الأنظمة التوليدية التي كانت في السوق قبل 2 August 2026 مهلة حتى 2 December 2026 للامتثال لالتزام الوسم بموجب AI Omnibus. ويقول إن Commission اعتمدت إرشادات بشأن التزامات الشفافية في 20 July 2026. لم تُسترجع تلك الإرشادات في هذا الفحص.
يقول التنبيه إن عدم الامتثال قد يرتب غرامات إدارية تصل إلى €15 million أو 3% من رقم الأعمال السنوي العالمي، أيهما أعلى، ويستشهد بـ Article 99(4). لم يُسترجع Article 99. لا تقتبس ذلك الرقم لعميل بوصفه رقمًا جرى التحقق منه مقابل اللائحة. تتضمن قائمة محتويات صفحة Commission مدخلًا عنوانه “Article 99: Penalties”، وتلك القائمة ليست نص العقوبة.
يقول الملخص الأقصر للتنبيه إن مزودي وdeployers الأنظمة التي تولّد صوتًا أو صورة أو فيديو أو نصًا اصطناعيًا، بما يسميه التزييف العميق، يجب أن يسموا المخرجات بصيغة قابلة للقراءة الآلية وقابلة للكشف، وإن على الـ deployers أيضًا الإفصاح عن التزييف العميق الذي يصوّر أشخاصًا أو أماكن أو أحداثًا حقيقية. تضع صفحة Commission واجب الوسم القابل للقراءة الآلية على المزودين، في paragraph 2، وواجب الإفصاح عن الـ deep fake على الـ deployers، في paragraph 4. ولا يستخدم paragraph 4 في تلك الصفحة عبارة “real persons, places, or events.” استخدم صفحة Commission لمعرفة من يجب أن يسم ومن يجب أن يفصح. عامل الملخص الأقصر للتنبيه بوصفه ضغط المكتب، لا نص المادة.
## ملف يقول العميل إنه تزييف عميق
احتفظ بالملف كما وصل. دوّن الوقت، والقناة، وما إذا كان أي إفصاح أو وسم ظاهرًا في اللحظة الأولى التي رآه فيها الشخص. لا تحرّر الملف لإضافة وسم أو إزالة وسم أو تغيير وسم. لا يصف هذا المقال كيف يُصنع الوسم، أو كيف يعمل الكاشف، أو كيف يمكن تجنب الوسم.
غياب الوسم ليس دليلًا على أن المحتوى أصيل. الوسم الموجود ليس دليلًا على من أرسل الملف، وليس طريقة لاسترداد المال. لا يضع هذا المقال إجراء إبلاغ. المحامي هو من يسمي السلطة، إن وُجدت. لا شيء هنا يعد بأن سجلًا سيسترد خسارة.
## قائمة تحقق ليست مشورة قانونية
- اقرأ صفحة Commission عن Article 50 مع محامٍ، بما في ذلك الاستثناءات، قبل أن تقول لعميل أي واجب ينطبق.
- اسأل ما إذا كان العميل يوفر نظامًا يتفاعل معه الناس، أو يوفر صوتًا أو صورة أو فيديو أو نصًا اصطناعيًا، أو ينشر deep fake، أو ينشر نصًا ذا مصلحة عامة، أو ينشر تعرّفًا على الانفعالات أو تصنيفًا بيومتريًا. تعطي الصفحة تلك الحالات واجبات مختلفة.
- لا تفترض استثناءً. تشمل استثناءات الصفحة تفاعلًا واضحًا للشخص الموصوف في paragraph 1، ووظيفة مساعدة للتحرير العادي، وعدم تغيير جوهري لمدخلات الـ deployer أو دلالتها، وعملًا فنيًا أو إبداعيًا أو ساخرًا أو خياليًا أو مماثلًا بصورة ظاهرة، ومراجعة بشرية أو رقابة تحريرية مع مسؤولية تحريرية، وإجازة قانونية للجرائم الجنائية.
- إلى أن يتحقق المحامي من النص الرسمي، عامل تاريخ السريان 2 August 2026، وتأجيل المخاطر العالية، ونافذة وسم الأنظمة القائمة حتى 2 December 2026، وتاريخ الإرشادات 20 July 2026، وRegulation (EU) 2026/1744، ورقم الغرامة، بوصفها بيان مكتب المحاماة.
- إذا أحضر عميل ملفًا يعتقد أنه اصطناعي، فاحفظه، وسجّل متى وأين وصل، وسجّل ما إذا كان الإفصاح ظاهرًا. لا تغيّره.
- لا تعد بأن وسمًا، أو غياب وسم، أو ملاحظة محفوظة، سيسترد خسارة.
ملاحظات إضافية لهذا الجمهور في مركز المستشارين: https://blog.mithril.fund/for/consultants .
## ما سيفعله Mithril وما لن يفعله
تصف الوثائق العلنية Your records (あなたの記録) بأنه المكان الذي يُفتح بعد تسجيل الدخول، حيث يختار الشخص فئة، ويكتب ما حدث، ويضيف ملاحظات: https://docs.mithril.fund/app-guide . يقول ذلك الدليل إن الشاشات بعد الدخول لم تُسجَّل، لذا لا يصف هذا المقال التخطيط. يسمي هذا المقال مسار التسجيل ذاك بعد الدخول Live فقط بمعنى أن الإرشاد العلني يعرضه بوصفه ما يُفتح بعد تسجيل الدخول. DAST وSAST المستضافان Planned. تقول صفحة خدمات الأمن إنهما gated، وليسا متاحين بعد كخدمة مستضافة، وإنهما planned work: https://docs.mithril.fund/reference/security-services . لا يحقق Mithril في ملف، ولا يسمي مرسلًا، ولا يسترد مالًا، ولا يقدم مشورة قانونية. لا تُذكر هنا أي حالة منتج أخرى.